※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言： : 今天先拉回到我除了信仰以外的另一個訓練 社會學 來談談什麼叫言論自由。 : 首先先處理一個基本問題，言論自由的界限。 : 今天這邊主張言論自由的，都拿出憲法11條來為自己背書。 : ：「人民有言論、著作、講學及出版之自由。」 : 但是憲法23條同時也說：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、 : 避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」 : 對我的訓練來說，憲法的法意我無法完整而深刻的詮釋。 : 我只從我熟悉的社會秩序來看。 : 今天我不能同意極右法西斯主義式，為了團體的大旗作各種的言論檢查。 : 但是我更不同意無政府主義式的，All Against All的無限制對抗。 : 坦白講，今天的大版哪個沒有細密的版規，為何看不到有人去抗議不要版規? : 你可以質疑哪一項版規危害了你的言論自由，但任何規定不作，不可能。 : 我看不到你的論點中如何回應憲法23條的提問，只講了言論自由。 : 然後呢? 言論自由的界限： 1.妨礙他人自由 2.避免緊急危難 3.維持社會秩序 4.增進公共利益之所必要而限制 在觸及這幾項議題之前，你不能說言論自由不是最重要的，因為它就是這麼重要， 這就是我的回應。 : 第二個是管理者的定位 : 處理者拋棄一些個人的自由去換取板眾的信任與尊敬是不可免的命運。 : 這點我可以同意，但是我想您忽略了並不是拋棄這些人家就會信任與尊敬。 : 今天我用版規去處罰了某些人，以致他們不喜歡我或什麼的。 : 我可以拋棄我去管理的自由以致於讓他們信任與尊敬我嗎? : 政策本來就是兩面劍，具有零和遊戲的特色。 : 另外，什麼叫做拋棄一些版主個人的自由，您也沒講清楚? : 而版眾是否也應該拋棄一些個人的自由呢?因為這不是您自己的部落格 : 講自由不講義務，我想這個不是一個良好的論述。 這很顯見是無限上綱自由應有之限制 用板規處罰某些人並不會讓你失去他人的信任或尊敬 但是板規使用不當就會讓人對你失去信心，也會認為你執法偏頗 今天你若要質疑為什麼管理者不能有言論自由 那麼我就是這麼回應你 今天你要說出言論自由不是最重要的 那麼我就是要指出這句話亂講會被批評，如果你要當板主更是不能認為這句話 沒什麼大不了 : 網路倫理是一個非常新興的議題，我想談的好的人應該可以拿個學位才是。 : 可是您的見解立論還是有點薄弱，可以多想想。 : 至少在羅杰斯的正義論教我的：「資源應該先給弱勢的切。」 : 如果您的言論自由是要來加強既得利益者的權力的話， : 這點對我念社會學的是無法接受的。 : 當然，誰是既得利益者是可以再談的。 你似乎沒搞清楚我在說什麼 強調言論自由或板主有沒有言論自由都不是我的重點 你要用幾千幾萬言去申論這方面的東西我都沒意見 也不需要猜測我所謂的言論自由是要拿來作什麼 我的重點在於你到底準備好當板主了沒有？ 還是你覺得這篇風花雪月的傾城之戀是你的參選政見？ 我不認為一個曾經說過「言論自由不是最重要」這種失言而不自知 而且拿八卦當自介的參選者已經準備好要當板主 你那篇倒會讓我覺得你是個想讓基板傾頹而成就你一人的奇妙候選人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.10.52