※ 引述《amosvalen (黑键与白键)》之铭言： : 今天先拉回到我除了信仰以外的另一个训练 社会学 来谈谈什麽叫言论自由。 : 首先先处理一个基本问题，言论自由的界限。 : 今天这边主张言论自由的，都拿出宪法11条来为自己背书。 : ：「人民有言论、着作、讲学及出版之自由。」 : 但是宪法23条同时也说：「以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、 : 避免紧急危难、维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」 : 对我的训练来说，宪法的法意我无法完整而深刻的诠释。 : 我只从我熟悉的社会秩序来看。 : 今天我不能同意极右法西斯主义式，为了团体的大旗作各种的言论检查。 : 但是我更不同意无政府主义式的，All Against All的无限制对抗。 : 坦白讲，今天的大版哪个没有细密的版规，为何看不到有人去抗议不要版规? : 你可以质疑哪一项版规危害了你的言论自由，但任何规定不作，不可能。 : 我看不到你的论点中如何回应宪法23条的提问，只讲了言论自由。 : 然後呢? 言论自由的界限： 1.妨碍他人自由 2.避免紧急危难 3.维持社会秩序 4.增进公共利益之所必要而限制 在触及这几项议题之前，你不能说言论自由不是最重要的，因为它就是这麽重要， 这就是我的回应。 : 第二个是管理者的定位 : 处理者抛弃一些个人的自由去换取板众的信任与尊敬是不可免的命运。 : 这点我可以同意，但是我想您忽略了并不是抛弃这些人家就会信任与尊敬。 : 今天我用版规去处罚了某些人，以致他们不喜欢我或什麽的。 : 我可以抛弃我去管理的自由以致於让他们信任与尊敬我吗? : 政策本来就是两面剑，具有零和游戏的特色。 : 另外，什麽叫做抛弃一些版主个人的自由，您也没讲清楚? : 而版众是否也应该抛弃一些个人的自由呢?因为这不是您自己的部落格 : 讲自由不讲义务，我想这个不是一个良好的论述。 这很显见是无限上纲自由应有之限制 用板规处罚某些人并不会让你失去他人的信任或尊敬 但是板规使用不当就会让人对你失去信心，也会认为你执法偏颇 今天你若要质疑为什麽管理者不能有言论自由 那麽我就是这麽回应你 今天你要说出言论自由不是最重要的 那麽我就是要指出这句话乱讲会被批评，如果你要当板主更是不能认为这句话 没什麽大不了 : 网路伦理是一个非常新兴的议题，我想谈的好的人应该可以拿个学位才是。 : 可是您的见解立论还是有点薄弱，可以多想想。 : 至少在罗杰斯的正义论教我的：「资源应该先给弱势的切。」 : 如果您的言论自由是要来加强既得利益者的权力的话， : 这点对我念社会学的是无法接受的。 : 当然，谁是既得利益者是可以再谈的。 你似乎没搞清楚我在说什麽 强调言论自由或板主有没有言论自由都不是我的重点 你要用几千几万言去申论这方面的东西我都没意见 也不需要猜测我所谓的言论自由是要拿来作什麽 我的重点在於你到底准备好当板主了没有？ 还是你觉得这篇风花雪月的倾城之恋是你的参选政见？ 我不认为一个曾经说过「言论自由不是最重要」这种失言而不自知 而且拿八卦当自介的参选者已经准备好要当板主 你那篇倒会让我觉得你是个想让基板倾颓而成就你一人的奇妙候选人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.10.52