作者davidleee (David)
看板Christianity
標題Re: 答辯
時間Sun May 10 21:10:09 2009
※ 引述《gofree4590 (~薩德先生~)》之銘言：
: 1。薩德究竟是不是基督徒?
: 我當然是如假包換的基督徒，
: 我十分同情和了解對於頭腦不清的人來說，選舉板主時是不是基督徒是很重要的指標。
: 譬如我領過洗，還是有人會質疑我不信神。
: 如果我信神但沒受過洗，也會有人說我不算基督徒。
: 像這麼低級無聊的質問，卻被當成理所當然的，
: 基板就是長期的充斥這種"非我族類，其心必異"的愚蠢偏見，
: 而這就是我不願意承認自己是基督徒的原因。
: 而做為一個基督徒，我根本沒有必要滿嘴虔誠，滿嘴信主來博取你們的歡心。
: 就好像政治人物在選舉時得把愛台灣當成口號才能獲得選票。
: 我更學不會發出那種我最看不順眼的基本教義派和法利賽人文章。
: 在我看來，這些傢伙的存在才更羞辱神，
: 這些人是基督教的蠹蟲，而上帝派給我的責任則是讓我專殺蠹蟲。
: 這麼有樂趣的工作，天啊!感謝主!
: 我信神，神知道，我知道，但你們不須要知道。
如果您如此地宣稱自己是「如假包換的基督徒」
那麼我還是很好奇您為甚麼又同時宣稱：「我就是那個不信神的薩德先生」
兩套的說詞，我們應當相信哪一個？
而說自己是基督徒，我倒不認為是為了要博取歡心
而是承認基督，並且順服祂的福音
若是自以為是的歧視其他基督徒，而宣稱自己不信神
那這樣以福音為恥的宣告，與羅馬書所提到的「不以福音為恥」不就是相違背嗎？
羅1:16 我不以福音為恥；這福音本是神的大能，要救一切相信的，先是猶太人，後是希利
尼人。
那麼請你提出你可以因此宣稱「自己不信神」的聖經根據
以支持您先前所宣告自己不信神，是合乎聖經的教導。
而至於政治人物的選舉口號
您所說的
1. 「現在你們該用選票虔誠了」
2. 「老話一句，說要選賢與能，那怎能不選又賢又能的薩德呢?」
3. 「我不站出來修理你們這些人，你說行嗎?」
4. 「這些傢伙的存在才更羞辱神」
5. 「這些人是基督教的蠹蟲，而上帝派給我的責任則是讓我專殺蠹蟲」
6. 「因為我罵人有憑有據，不然我示範一次罵amosvalen給你們看」
（太多點我不太想一一列舉）
歸納出幾種您所使用的方法：
1. 其他基督徒都很糟糕
2. 之前的版主都很不三不四
3. 而您才是最有賢有能，並且「非常敬虔」地決不輕易承認您信基督
這樣我只看到了您將您的敬虔、謹慎，建立在他人的過失、沒有知識上
但是最終，你也只是罵了一票人，但我卻看不出來您到底有什麼「賢」與「能」。
請問有哪一位使徒是如此說：「我信神，神知道，我知道，但你們不須要知道」？
但是聖經的教導是：「恆心遵守使徒的教訓。」、「並且與眾聖徒在光明中同得基業」
西1:12 又感謝父，叫我們能與眾聖徒在光明中同得基業。
徒2:42 都恆心遵守使徒的教訓，彼此交接，擘餅，祈禱。
而既然您宣稱這是「上帝派給你的責任」
您如何分辨這是從神而來或著是你自己的想法？
您是用聖經的什麼原則去處理這樣的異象？
而從前文您所說這是「您最看不順眼的」
那麼您最看不順眼是憑著聖經的哪一處
以至於這些傢伙才是更羞辱神？
並且「您最看不順眼」與「上帝派給你的責任」是如何連結的？
: 2。惡名昭彰的無神論
: 你們基板只有教條沒有是非是出了名的，
: 屈原列傳裡面有一段屈原說人衣服髒了都知道要拍乾淨，人格髒了又怎麼能忍受呢?
: 板上基督徒多的是沒有是非觀念，甚至沒有知識的基督徒，
: 整個基督精神都被這些人弄髒弄臭了，那我當然寧願當無神論也不願意承認是基督徒啊。
: 以前我跟Geigemachen聊天，
: 我痛罵那些"三位一體"的醜事，而他則是說他必須尊守"順服長上"的教條。
: 這就是你們基督徒沒有是非觀念的例子，
: 到底什麼時候教條可以大過是非了呢?
: 太過嚴重的族群偏見和心胸狹窄充斥整個基板，
: 我不站出來修理你們這些人，你說行嗎?
可否請你描述
1. 「三位一體的醜事」的細節
2. 「是非觀念」的來源、根據
: 3。老話一句，說要選賢與能，那怎能不選又賢又能的薩德呢?
: 你其他候選人沒有一個有能力擺平常久以來基板所累積的問題，那選來幹嘛?
: 選來了又跟以前一樣，那幹嘛選?
: 我讓你們見識什麼叫魄力，
: 整個瀰漫腐敗氣息的基板和基督徒看好，我讓你們見識看看什麼叫做真正的基督徒。
: 基督徒不是用嘴巴嚷嚷的，你們過去就是太喜歡用嘴巴虔誠了，
: 現在你們該用選票虔誠了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.5.130
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/10 21:34)
1F：推 philips170b:說不定他的意思是他售後服務很好 140.127.67.1 05/10 21:18
2F：→ philips170b:如果不是基督徒包換一個XDDD 140.127.67.1 05/10 21:19
3F：推 gofree4590:三位一體的醜事指的是三個前板主 115.80.149.53 05/10 21:31
4F：→ gofree4590:另外你其他的問題無聊的不值得回應~ 115.80.149.53 05/10 21:33
您自己宣稱的「上帝派給你的責任」以及
您所批判他人的根據是根據聖經的哪些教導來批判？
並且不信神，是依據聖經的哪些教導來處理？
如果您真是基督徒
那麼你對於「上帝的旨意」這樣嚴肅的事情
難道是以這樣輕浮、不嚴謹的態度來宣稱嗎？
如果您真是基督徒
那麼你批判他人的根據難道是依據您心中自己的準則而不是根據聖經嗎？
如果您真是基督徒
那麼您又是如何根據聖經的哪個原則來說自己不信神呢？
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/10 21:43)
5F：推 gofree4590:不然你們就當我是無神論者好了,隨便啊 115.80.149.53 05/10 21:40
6F：→ gofree4590:反正我也沒意願為選票討好你們這些人 115.80.149.53 05/10 21:44
你不是討好人
而是對你的言行付上責任
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/10 21:46)
7F：推 gofree4590:我是不是基督徒干你啥事啊,還責任勒~ 115.80.149.53 05/10 21:48
8F：推 gofree4590:問點有意義的問題好嗎,我也很忙的勒 115.80.149.53 05/10 22:04
事實上我認為這些問題你根本答不出來。
講話講的很大聲
但是內容卻不堪一擊而已
9F：推 windcanblow:看大衛李表現得像個無神論者真有趣 210.65.236.68 05/10 22:05
10F：推 Ensanguine:去質疑是好事 只是雙重標準不覺得尷尬? 163.19.218.217 05/10 22:11
11F：推 nidor:雙重標準而不覺得羞恥，這才是本事啊！ 220.132.89.136 05/10 22:49
12F：推 Ensanguine:對自己負責 也不是基督徒該說的話吧 163.19.218.217 05/10 23:15
13F：推 Ensanguine:基督徒是要說：人要對上帝負責 163.19.218.217 05/10 23:15
14F：推 Ensanguine:以書2:10：我們原是他的工作，在基督耶 163.19.218.217 05/10 23:22
15F：推 Ensanguine:穌裡造成的，為要叫我們行善， 163.19.218.217 05/10 23:25
16F：→ Ensanguine:就是神所預備叫我們行的。 163.19.218.217 05/10 23:26
人要對上帝負責，並不是教導我們的所作所為不需要付上任何一點責任
並且人因為對上帝負責
對於每一件事情，也就不應該隨隨便便的不負責任。
西3:23 無論做什麼，都要從心裡做，像是給主做的，不是給人做的，
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/11 00:00)
17F：推 windcanblow:所以薩德參選也不需要解釋給你聽 218.167.98.121 05/11 00:32
18F：→ windcanblow:因為你不過是個人 218.167.98.121 05/11 00:33
我是個人，跟人需不需要對自己講的話負責任是兩回事。
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/11 00:36)
19F：推 windcanblow:人既對神負責，又何需對你這個人負責? 218.167.98.121 05/11 00:43
我從來都沒有說是對我負責。
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/11 01:00)
20F：推 windcanblow:那你這篇的意義何在? 218.167.98.121 05/11 01:03
我不想當國文老師，謝謝。
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/11 01:09)
21F：→ nidor:反正你也沒為你雙重標準負過責 看來是不需要 220.132.89.136 05/11 01:28
22F：推 amozartea:你怎麼證明薩德不是神??? 220.135.152.15 05/11 04:52
23F：→ amozartea:"證明不了上帝不存在 所以上帝存在" 220.135.152.15 05/11 04:55
24F：→ amozartea:那你證明不了薩德不是神 所以他是神 220.135.152.15 05/11 04:56
既然你都說上帝存在了，下面那句就被否定掉了（笑）
第二句也只是copy而已。
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/12 01:18)
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/12 01:21)
25F：推 amozartea:你還沒發現你雙重標準嗎 對兩句話140.113.145.120 05/12 01:39
那麼這就是先將人與上帝等量齊觀來看待才會如此。
薩德也沒有說他自己是神，那麼這樣看來你說他是神的論點是非常低級的。
至於你的第一句，也不是基督徒的推理過程
因為上帝存在，所以你要證明上帝不存在是不可能的
並不等於
因為沒有辦法證明上帝不存在，所以上帝存在
再回到你的第二句
從薩德的論點當中，都證明薩德不是神
所以就算是使用你的推論來看，薩德依然不會是神
※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (05/12 15:17)