※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言： : : 但是反觀創造論最大的致命傷就在於，它的這個假設既可成立也可不成立。 : 「『上帝』存在」這個假設，不是很難證明，而是「不必證明」。 : 不過，這是另一個神學議題了！ : 已經超出討論創造論主軸的範圍。 : (不太想在這邊談) : 還有，演化論的假設是被許多證據證明沒錯！ : 但是這些證明是在不斷成立又被推翻的循環中。 : 細胞生物學家對於胞體膜演變的詮釋其實已經是進化論而非演化論了。 : (已經在解釋怎樣從"沒有"到"有") : 真正該探討的問題是：你們如何相信一個尚在證實中的理論？ 1. 你發現問題點了 上帝存在的假設是個神學議題 而創造論也就應該是一個神學議題下的產物 創造論奠基在一個無法被驗證的假設下，根本無法與演化論放在一起比較 2. 從沒有到有並不見得是進化，你這樣是很遷強的說法 3. 你走在一個荒野中，你腳下的步伐會帶你走向哪裡你並不曉得 但你難道會因為不曉得自己會走到哪裡，就不走下去了嗎？ 或是你覺得用想的就可以離開這個荒野了？ 證據走到哪裡，就讓它的可信度到哪裡，而沒有證據可言的理論， 它的可信度就被挶限了 4. 你所謂的「相信」過於廉價 你寧可相信一個無法被驗證的假設 也不願接受一個可以被驗證，也逐漸被證實的理論 這之中的差異才是該討論的問題吧？ 這不是聖經信仰板嗎 : 這段實在跳針跳很大！ : 信仰不是科學理論：一有新證據就推翻重來 : 聖經也不是萬能寶典，它本來的編寫目的就不是作為自然科學課本。 : 我已經在前文說明了：即使演化論成立，也不能解釋生命源始。 : 你們若想解釋生命源始，只有重拾進化論才行。 : 您的演化論解釋沒有解釋起始問題，您只有重拾進化論才行。 演化論並不解釋起始問題 你似乎搞錯了這工具的使用目的 也不曉得演化論真正威脅聖經信仰的原因是什麼 因為演化論並不需要解釋起始問題 它的內容就足以讓信徒感到信心動搖了 另外一方面 聖經不是萬能寶典，也不是自然科學課本 那請你解釋一下為什麼會有信徒想要讓自然科學教育裡增加一個創造論 或是在講解生物學時還要強調「這只是套理論」 簡單地說演化論讓信徒感到信仰危機 所以才必須採取種種手段來讓自己感到安全 不管是否認、抹黑、拒絕、反智、詭辯皆然 回頭看看美國某些州政府會因為宗教團體的壓力而試圖影響科普教育 再看看你對於演化論與進化論間的強調，並試圖解套聖經並非自然科學教本 你不覺得你正在自證自明演化論的存在意義嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.10.52