※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言： : : 如果我沒有弄錯 : : 比較少是推翻，頂多是被修正 : : 或是被新的資料詮釋的更詳盡 : : 或是你有具體被推翻的資料？ : 『DNA分類法』取代『長相分類法』 沒有取代喔 在大的分類還是以長相 或是較大型的構造去分 像鳥類、魚類、脊索動物門 之類的 DNA分類法是把難以歸類或重新檢索分類正確與否的方法 「並沒有」推翻長相分類法 另外「長相分類法」好像是你紮出來的草人？ 除了外觀以外，還要考慮器官功能 棲地 食性之類 以長相論之太過簡單 : : 願聞其詳 : 這裡說明了生物新功能了產生過程。 : 因為產生新功能所以才說是進化論。 產生新功能「並不是」進化論 你可能要重新翻一下進化論的定義 然後停止紥紙人 你之前既然提到演化論中遺傳變異帶來新性狀 我不曉得你怎麼又會把得到新性狀又歸回到進化論去 : 有膜細胞較無膜細胞更能繁衍與活動。 : 細胞膜內才能自成小型化學工廠 : : 但這並不表示這就要接受「不用證明」的創造論 : : 演化論至少解釋了端點之後的多數自然現象 : : 創造論卻只有一個不用證不可證不必證的前提 : : 除此之外解釋不了任何現象 : : 演化論是門科學，而創造論如你所說不是科學，因此不去談他 : : 不是缺了個起源就非得要安插個起源給他 : : 如果真的要排 女媧造人 盤古開天霹地也許還排在聖經前面 : : 這也是種創造論 不是嗎 : : 我想，這是你對演化論不夠深入了解 : 創造論是『定論』，演化論是『未定論』。 : 『定論』可以被信奉。 定論？是循環論證吧？ 如果你要跳過他不用證不可證不必證的話 創造者是盤古女媧或飛天意大利麵怪獸都可以 : 『未定論』只能不斷被求證，直到變成『定論』。 : (晚點再談) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170 ※ 編輯: lssunti 來自: 211.76.175.170 (05/07 10:26)