※ 引述《qcontinuum (贵族连续体)》之铭言： : : 如果我没有弄错 : : 比较少是推翻，顶多是被修正 : : 或是被新的资料诠释的更详尽 : : 或是你有具体被推翻的资料？ : 『DNA分类法』取代『长相分类法』 没有取代喔 在大的分类还是以长相 或是较大型的构造去分 像鸟类、鱼类、脊索动物门 之类的 DNA分类法是把难以归类或重新检索分类正确与否的方法 「并没有」推翻长相分类法 另外「长相分类法」好像是你紮出来的草人？ 除了外观以外，还要考虑器官功能 栖地 食性之类 以长相论之太过简单 : : 愿闻其详 : 这里说明了生物新功能了产生过程。 : 因为产生新功能所以才说是进化论。 产生新功能「并不是」进化论 你可能要重新翻一下进化论的定义 然後停止紥纸人 你之前既然提到演化论中遗传变异带来新性状 我不晓得你怎麽又会把得到新性状又归回到进化论去 : 有膜细胞较无膜细胞更能繁衍与活动。 : 细胞膜内才能自成小型化学工厂 : : 但这并不表示这就要接受「不用证明」的创造论 : : 演化论至少解释了端点之後的多数自然现象 : : 创造论却只有一个不用证不可证不必证的前提 : : 除此之外解释不了任何现象 : : 演化论是门科学，而创造论如你所说不是科学，因此不去谈他 : : 不是缺了个起源就非得要安插个起源给他 : : 如果真的要排 女娲造人 盘古开天霹地也许还排在圣经前面 : : 这也是种创造论 不是吗 : : 我想，这是你对演化论不够深入了解 : 创造论是『定论』，演化论是『未定论』。 : 『定论』可以被信奉。 定论？是循环论证吧？ 如果你要跳过他不用证不可证不必证的话 创造者是盘古女娲或飞天意大利面怪兽都可以 : 『未定论』只能不断被求证，直到变成『定论』。 : (晚点再谈) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170 ※ 编辑: lssunti 来自: 211.76.175.170 (05/07 10:26)