: : 還有，演化論的假設是被許多證據證明沒錯！ : : 但是這些證明是在不斷成立又被推翻的循環中。 : 如果我沒有弄錯 : 比較少是推翻，頂多是被修正 : 或是被新的資料詮釋的更詳盡 : 或是你有具體被推翻的資料？ 『DNA分類法』取代『長相分類法』 : : 細胞生物學家對於胞體膜演變的詮釋其實已經是進化論而非演化論了。 : : (已經在解釋怎樣從"沒有"到"有") : 願聞其詳 這裡說明了生物新功能了產生過程。 因為產生新功能所以才說是進化論。 有膜細胞較無膜細胞更能繁衍與活動。 細胞膜內才能自成小型化學工廠 : : 真正該探討的問題是：你們如何相信一個尚在證實中的理論？ : 我也很好奇 為什麼你會相信不可證不用證的東西 : 在沒有實證的情況下 光憑信心相信 : : lssunti : : 前文有說明，請去看前文 : : 這段實在跳針跳很大！ : : 信仰不是科學理論：一有新證據就推翻重來 : 前文說過 有新證據不是推翻重來 : 而是修正或補強 : 說具體一點，以前以DNA序列作族譜分析 : 後來有了蛋白質體學，以蛋白質序列也做了 : 後來還有像跳躍子之類的 重新佐證了DNA所做的族譜分析 : 這些並沒有推翻彼此 而是重新佐證 : : 聖經也不是萬能寶典，它本來的編寫目的就不是作為自然科學課本。 : : 我已經在前文說明了：即使演化論成立，也不能解釋生命源始。 : : 你們若想解釋生命源始，只有重拾進化論才行。 : 喔？為什麼？ : 生物演化常伴隨著進化 : 但進化不是演化的目的 : 我不懂為何一定要走向進化論才能解釋 : : 原來您是這樣使用剃刀的呀！～～～ : : 所以我先前的評論沒有錯嘛！ : : 您失去的是探討創造論的機會。 : : (我可沒有失去探討演化論的機會，即使它的假設較多) : 這是揩油的證明嗎（笑） : : 其實有損演化論的結論ㄝ！～～～ : : 沒發現到嗎？ : : 除非 : : 真的有無窮長。不然就有端點問題。 : 我承認有端點問題，現行對生命起源的實驗老實說我仍無法完全確信 : 但這並不表示這就要接受「不用證明」的創造論 : 演化論至少解釋了端點之後的多數自然現象 : 創造論卻只有一個不用證不可證不必證的前提 : 除此之外解釋不了任何現象 : 演化論是門科學，而創造論如你所說不是科學，因此不去談他 : 不是缺了個起源就非得要安插個起源給他 : 如果真的要排 女媧造人 盤古開天霹地也許還排在聖經前面 : 這也是種創造論 不是嗎 : : 您的演化論解釋沒有解釋起始問題，您只有重拾進化論才行。 : 我想，這是你對演化論不夠深入了解 創造論是『定論』，演化論是『未定論』。 『定論』可以被信奉。 『未定論』只能不斷被求證，直到變成『定論』。 (晚點再談) -- Ｏ 　●　 Ｏ 　● Ｏ ●　 Ｏ 　 　｜╲╱╲╱｜　 ｜╱╲╱╲╱｜ ╭＊════＊╮ ＊═════＊ (／／／／／＼＼）｜／／／／／｜ (│●　﹏　●│）│●　﹏　●│ ˉ (╰─────╯）╰─────╯ 彌爾頓那神聖而不朽的句子： 　　昔有樂土，歲月其徂。 　　有子不忠，天赫斯怒。 　　彷徨放逐，維罪之故。 　　一人皈依，眾人得贖。 　　今我來思，詠彼之復。 　　此心堅忍，無入邪途。 　　孽愆盡洗，重歸正路。 　　瞻彼伊甸，崛起荒蕪。 　　（《復樂園》卷一，1-7） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.22