: : 还有，演化论的假设是被许多证据证明没错！ : : 但是这些证明是在不断成立又被推翻的循环中。 : 如果我没有弄错 : 比较少是推翻，顶多是被修正 : 或是被新的资料诠释的更详尽 : 或是你有具体被推翻的资料？ 『DNA分类法』取代『长相分类法』 : : 细胞生物学家对於胞体膜演变的诠释其实已经是进化论而非演化论了。 : : (已经在解释怎样从"没有"到"有") : 愿闻其详 这里说明了生物新功能了产生过程。 因为产生新功能所以才说是进化论。 有膜细胞较无膜细胞更能繁衍与活动。 细胞膜内才能自成小型化学工厂 : : 真正该探讨的问题是：你们如何相信一个尚在证实中的理论？ : 我也很好奇 为什麽你会相信不可证不用证的东西 : 在没有实证的情况下 光凭信心相信 : : lssunti : : 前文有说明，请去看前文 : : 这段实在跳针跳很大！ : : 信仰不是科学理论：一有新证据就推翻重来 : 前文说过 有新证据不是推翻重来 : 而是修正或补强 : 说具体一点，以前以DNA序列作族谱分析 : 後来有了蛋白质体学，以蛋白质序列也做了 : 後来还有像跳跃子之类的 重新佐证了DNA所做的族谱分析 : 这些并没有推翻彼此 而是重新佐证 : : 圣经也不是万能宝典，它本来的编写目的就不是作为自然科学课本。 : : 我已经在前文说明了：即使演化论成立，也不能解释生命源始。 : : 你们若想解释生命源始，只有重拾进化论才行。 : 喔？为什麽？ : 生物演化常伴随着进化 : 但进化不是演化的目的 : 我不懂为何一定要走向进化论才能解释 : : 原来您是这样使用剃刀的呀！～～～ : : 所以我先前的评论没有错嘛！ : : 您失去的是探讨创造论的机会。 : : (我可没有失去探讨演化论的机会，即使它的假设较多) : 这是揩油的证明吗（笑） : : 其实有损演化论的结论ㄝ！～～～ : : 没发现到吗？ : : 除非 : : 真的有无穷长。不然就有端点问题。 : 我承认有端点问题，现行对生命起源的实验老实说我仍无法完全确信 : 但这并不表示这就要接受「不用证明」的创造论 : 演化论至少解释了端点之後的多数自然现象 : 创造论却只有一个不用证不可证不必证的前提 : 除此之外解释不了任何现象 : 演化论是门科学，而创造论如你所说不是科学，因此不去谈他 : 不是缺了个起源就非得要安插个起源给他 : 如果真的要排 女娲造人 盘古开天霹地也许还排在圣经前面 : 这也是种创造论 不是吗 : : 您的演化论解释没有解释起始问题，您只有重拾进化论才行。 : 我想，这是你对演化论不够深入了解 创造论是『定论』，演化论是『未定论』。 『定论』可以被信奉。 『未定论』只能不断被求证，直到变成『定论』。 (晚点再谈) -- Ｏ 　●　 Ｏ 　● Ｏ ●　 Ｏ 　 　｜╲╱╲╱｜　 ｜╱╲╱╲╱｜ ╭＊════＊╮ ＊═════＊ (／／／／／＼＼）｜／／／／／｜ (│●　﹏　●│）│●　﹏　●│ ˉ (╰─────╯）╰─────╯ 弥尔顿那神圣而不朽的句子： 　　昔有乐土，岁月其徂。 　　有子不忠，天赫斯怒。 　　彷徨放逐，维罪之故。 　　一人皈依，众人得赎。 　　今我来思，咏彼之复。 　　此心坚忍，无入邪途。 　　孽愆尽洗，重归正路。 　　瞻彼伊甸，崛起荒芜。 　　（《复乐园》卷一，1-7） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.22