: 1."符合需要" <--- 這個前提，是很多人認識上帝的開端。不過等認識主之後，就會知道 : 應該是要問我們要為神做甚麼，而不是問神能幫我們做甚麼?能符合我們甚麼需要? XD : 2.有些人傳福音的方式是蠻糟糕的，跟拉保險沒兩樣。希望不要因此而影響到你對基督 : 信仰的認識.... 囧 : 3."救恩"是神賜給人的，要賜給誰是神決定的，或者應該說是"預定"的。<--從神的角度 : 但是從人的角度來看，因為我們無法預知未來，所以我們保有自由意志選擇權。你仍然 : 可以決定你要不要更深入認識基督教，或者只是當故事書看看聖經。 : 4.不要把"聖經是真的"當作先決條件，乍看之下是合理。但是仔細想想，人類對於整個 : 宇宙的認識-尤其是所謂的科學，也是建立在觀察和相信上。 : 你確定你正在上網的同時，驅動你電腦裡CPU的力量是科學而不是魔法嗎? : 人家說，你就信了。你有親身去驗證嗎? : 為何氫原子就是一個電子 + 一個質子? 為何他們就是有帶電? : 為何有基本粒子? 又為何基本粒子可以組成質子、中子。 : 你會發現，科學無法解釋宇宙萬物的原因。 : 科學只是用來觀察現象，從而推出規律，進而利用規律、推測其他可能的規律。 : 但是首先你要相信科學，否則一切都是枉然。 對啊 重點就是要懷疑 : 聖經也有點類似。 : 你如果不先相信這是真的，你如何讓自己去深入認識裡面的一切呢? : 別說聖經了，任何一門學問，如果你一開始就抱著否定懷疑的態度，我想你根本就 : 不會認識這門學問。 @@" 科學本來就要抱著否定和懷疑的態度啊 既然你說要對科學懷疑 愛因斯坦懷疑牛頓 怎麼到聖經又不可以懷疑了?? 我真的不懂耶 現在的問題就是 大家同樣懷疑聖經的正確性 結果你們說 "不管怎樣聖經一定不會錯" "人覺得錯是因為人不懂神意" 請問怎麼說服人 難道愛因斯坦把牛頓力學修正的時候 "牛頓基本教義派"跳出來說 "牛頓是神 不管怎樣牛頓不會錯" "是愛因斯坦太愚蠢 沒念懂牛頓力學" 這樣的態度難道是對的嗎??? 那問題在於你們對於聖經的態度 就跟"牛頓基本教義派"沒兩樣啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.82