: 1."符合需要" <--- 这个前提，是很多人认识上帝的开端。不过等认识主之後，就会知道 : 应该是要问我们要为神做甚麽，而不是问神能帮我们做甚麽?能符合我们甚麽需要? XD : 2.有些人传福音的方式是蛮糟糕的，跟拉保险没两样。希望不要因此而影响到你对基督 : 信仰的认识.... 囧 : 3."救恩"是神赐给人的，要赐给谁是神决定的，或者应该说是"预定"的。<--从神的角度 : 但是从人的角度来看，因为我们无法预知未来，所以我们保有自由意志选择权。你仍然 : 可以决定你要不要更深入认识基督教，或者只是当故事书看看圣经。 : 4.不要把"圣经是真的"当作先决条件，乍看之下是合理。但是仔细想想，人类对於整个 : 宇宙的认识-尤其是所谓的科学，也是建立在观察和相信上。 : 你确定你正在上网的同时，驱动你电脑里CPU的力量是科学而不是魔法吗? : 人家说，你就信了。你有亲身去验证吗? : 为何氢原子就是一个电子 + 一个质子? 为何他们就是有带电? : 为何有基本粒子? 又为何基本粒子可以组成质子、中子。 : 你会发现，科学无法解释宇宙万物的原因。 : 科学只是用来观察现象，从而推出规律，进而利用规律、推测其他可能的规律。 : 但是首先你要相信科学，否则一切都是枉然。 对啊 重点就是要怀疑 : 圣经也有点类似。 : 你如果不先相信这是真的，你如何让自己去深入认识里面的一切呢? : 别说圣经了，任何一门学问，如果你一开始就抱着否定怀疑的态度，我想你根本就 : 不会认识这门学问。 @@" 科学本来就要抱着否定和怀疑的态度啊 既然你说要对科学怀疑 爱因斯坦怀疑牛顿 怎麽到圣经又不可以怀疑了?? 我真的不懂耶 现在的问题就是 大家同样怀疑圣经的正确性 结果你们说 "不管怎样圣经一定不会错" "人觉得错是因为人不懂神意" 请问怎麽说服人 难道爱因斯坦把牛顿力学修正的时候 "牛顿基本教义派"跳出来说 "牛顿是神 不管怎样牛顿不会错" "是爱因斯坦太愚蠢 没念懂牛顿力学" 这样的态度难道是对的吗??? 那问题在於你们对於圣经的态度 就跟"牛顿基本教义派"没两样啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.82