※ 引述《davidleee (David)》之銘言： : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言： : : 喔？所以現在你的標準又不一樣了？ : : 你之前不是說性質是固定的嗎？是先於觀察者而存在的嗎？ : : 現在你的標準又變成性質隨著不同的觀察者而不一樣了。 : : 你除了剛剛示範完雙重標準，現在還外加自打嘴巴。 : 「現在你的標準又變成性質隨著不同的觀察者而不一樣了」 : 這句話可是從你的論點歸納出來的唷（笑） : 科學歸納出來的性質，不代表就是固定的 : 而是你能夠歸納，也是先有被觀察的物的存在，才有辦法觀察 : 這邊談的不是科學所觀察出來的必定為完全無誤 : 而如果你要一直說水就是真理，那麼你就是不懂比喻了。 自已拿出不是真理的東西當例子被鞭 怪誰呢？ 你提出的例子 哪一項是真理？ 還是哪一個是那本書替你背過書的？ : 我知道電場的存在是因為科學的觀察 : 但是，不是因為科學的觀察，所以才有電場 : 而科學對這電場的認識 : 也是在一定有限的程度內認識 : 將來會有更多研究發現也很難說 : 那麼電場為甚麼存在？ : 是因為科學使它存在嗎？ 是的 因為科學上描述方便 才提出場的概念 : 那麼假如科學沒有觀察到 : 電場就會不存在了嗎？ : 事實上，就是存在 : 只是科學還沒有觀察到 : 那麼這世界上所有的，科學都一定可以使用並且觀察到嗎？不一定 : 觀察到所歸納出來的，都是完完全全正確了嗎？錯 : 現在所有的科學理論，只是還沒有產生一個能夠推翻它的理論被研究出來 感謝你幫我論述 科學沒有辦法實證前 很多不是真理的東西會被當作真理 啊..尤其是不肯去驗證 單憑莫名奇妙的信心所說的真理 : : 那你怎樣知道紅外線的存在？是神告訴你的嗎？是聖經寫的嗎？ : : 如果不是神告訴你的，那是不是邏輯跟經驗所研究出來的東西？ : : 根據你的說法，凡是來自有限的知識與理性的東西，必定是到處混亂、隨風搖動的。 : : 結果你現在為何又相信這個「到處混亂、隨風搖動的」說法呢？ : : 你這不是自打嘴巴嗎？ : : 我想你或許會用基督徒是不是神，是會忘記的來答辯。 : 聖經不是百科全書 : 但是聖經很明確的說：「萬物都是被神造的」 : 約1:3 萬物是藉著他造的；凡被造的，沒有一樣不是藉著他造的。 : 就連人能夠使用的理性，也是神給你的 : 而這句話，就早已包含你說的所有被造物 你大概只有這句話有替你背書 其他的幾乎都是"我認為／我相信XXX" 好好珍惜吧 : : 現在還沒有人提到科學。 : : 你的邏輯錯誤就已經充斥你的文字，自婊外加雙重標準就是你的文字所呈現的程度。 : 不好意思，我只是借用你的邏輯來讓你自婊而已。 : 依照整個推論來看 : 科學定出來的真理反而會是不可靠的（笑） : 那麼你還要用科學來證基督嗎？ : 這就是先前說到為何有人會用錯地方。 當你所有提出的例子都不是真理的時候， 我開始懷疑你有辨別什麼是真理的能力... 科學還有辦法做驗証 而你的信心....科....那就算了吧 : : 你現在要我舉出反例，豈不是邏輯的做法嗎？ : : 對於不相信邏輯的你，豈能用邏輯來作為說服力的工具呢？ : 「我相信邏輯可以用在科學上」與「我不相信邏輯可以證明真理」 : 是可以同時存在的 又是一句「我相信XXX」 這二句是真理嗎？ 是你單純相信？還是那本書有替你背書 : 除非你說：科學即為真理 : 那麼這種論調在先前你也證明了 : : 這完全是你自己說過的話。 : : 「你認為真理是神」剛好是自打嘴巴。 : : 我該封你為「自打嘴巴達人」嗎？ : 那麼就是你把後面那句拿掉了，所創造出來的斷章取義 : 不要一知半解就想要大放厥詞 : : 毫無論述，虛弱無力的反擊。（笑） : : 就像小孩子理虧就說別人是白痴。 : : 我針對你的部份，每一點都有邏輯論述以及針對你的錯誤的批判，自然與你這種小兒 : : 賴皮不同檔次。 : 哇！真是太有邏輯了！ : -------------------------------------------- : case 1:斷章取義 : 我說：「我認為真理是神，是因為神就是真理」 : 你回：「我認為真理是神」 : 請問您是選擇性視障？還是邏輯太好？ : case 2:想像實驗 : 「這個星球叫做泰坦。泰坦上有海洋，如果我找一群人告訴你，那個星球上的海洋溶劑 : 叫做水，那你就乖乖相信吧。」 : case 3:躺者也中槍 : 「響尾蛇」、「鯊魚」 : 我還沒有看過有哪一「位」響尾蛇或鯊魚跳出來跟人說：「你們的科學有問題！」 因為你孤陋寡聞 動物生理實驗就是這樣做出來的 看到反應與預期的不同 就會猜測是不是假設太過一廂情願 水是透明...?哈.. : 簡單整理出一位「邏輯辯證者」的精彩論點 : 非常謝謝你婊了你自己的邏輯。 : : 所以你要告訴我們，你的知識與理性現在已經是無限的囉？ : 沒有 : : 如果你的知識與理性有限，那你理解的東西就是到處混亂、隨風搖動的。 : 錯！我理解、認識的真理，不是單靠我自己或是人的知識、理性，就可以認識。 哇～好玄啊 能不能講的白話一點？ 像是 "你認為那就是真理"之類的？ : 而反觀你自己，你就將自己描述地一清二楚 : 你的自婊獎盃，還是你自己留著就好囉 : 我受不起（笑） : : 如果你的知識與理性無限，那不僅你先前的說法是錯的，況且前面的連篇自婊就證明了 : : 你的理性絕對不是無限。 : 我是在幫你證明（笑） -- 喔 對了 我還在等你講演化論違反科學的地方呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.199.19 ※ 編輯: lssunti 來自: 118.160.199.19 (05/01 23:14) ※ 編輯: lssunti 來自: 118.160.199.19 (05/01 23:16)