※ 引述《davidleee (David)》之銘言： : ※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言： : : 人怎麼知道水是由兩個氫和一個氧所組成的呢?? : : 那是以科學方法所驗證出來的! : : 如果不是科學家研究並歸納出水的組成, : : 你會知道兩個氫一個氧這件事嗎?? : : 現在反而質疑科學方法, 說水本來就是這樣子, 這是本末倒置了. : 那麼當科學方法沒有能力證明的時候呢？ : 真理就會變成不是真理了嗎？ 當科學方法沒有能力證明的時候 很多不是真理的東西 就會被當作真理看待 : : 人如果不用眼睛去看, 怎麼會知道水是透明的?? : : 難道你沒看過水, 就能知道它是透明的嗎?? : : 這世上許多事實都是經由觀察得到的, 並不是它本來就是 : : 這樣子. 這是倒果為因. : 如果不是本來就是，觀察也不能改變事實。 : 人觀察到水是透明的，但是使水為透明的難道是人觀察的功勞嗎？ 是 所以你能看到透明的水 能夠看到髒汙的水 能夠看到混拙的水 能夠看到海水的藍 廢水的黑 水透明是真理？ 對於盲目的人 就算那位作出透明的水 對他來說也是一片黑 透明在哪裡？ : 人能夠觀察到水是透明的，這很好 : 但是在人觀察之前 : 「定」水就是透明的那位創造者，是高過於人的。 : : 我不否認基督教對社會的貢獻, 也無法證實神是不是真的存在, : : 同樣的, 基督徒也無法去驗證神的真實性, 更不能自以為地去 : : 否定現在所使用的科學方法, 因為這是一種反智的行為, : : 簡單地來說, 每個人都有宗教自由, 但是對於自己不熟悉的領域 : : ,還是不要隨便下結論. : 事實上我個人認為 : 科學方法有它重要的領域，其發展也是重要的 : 而如果科學方法想要決定真理者 : 那麼科學方法是無效的 : 這麼說並不等於反智 : 在基督徒來看 : 人所觀察到的物質的現象、結果 : 這樣的智慧，也是從那位創造者而出的 : 所以我不反對科學在這方面的功勞 : 但是科學並沒有就因此高過於創造者 : 至於基督徒能不能驗證神的真實性 : 靠著人自己是不能的，但是靠著神就可以明白神的真實性 : 但這就跟科學方法要提出的驗證方式截然不同了 : 而我不太了解為何這麼多非基督徒 : 會一直要對於自己不熟悉的領域拼命的下結論 : 當發現自己的邏輯推理無法達成目的時 : 就要毀謗基督徒反理性、反科學、反智 : 科學本身沒有錯 : 只是用的人用錯 你好像正在對另一個領域拼命下結論？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.195.187