※ 引述《davidleee (David)》之铭言： : ※ 引述《quanhwe (消失)》之铭言： : : 人怎麽知道水是由两个氢和一个氧所组成的呢?? : : 那是以科学方法所验证出来的! : : 如果不是科学家研究并归纳出水的组成, : : 你会知道两个氢一个氧这件事吗?? : : 现在反而质疑科学方法, 说水本来就是这样子, 这是本末倒置了. : 那麽当科学方法没有能力证明的时候呢？ : 真理就会变成不是真理了吗？ 当科学方法没有能力证明的时候 很多不是真理的东西 就会被当作真理看待 : : 人如果不用眼睛去看, 怎麽会知道水是透明的?? : : 难道你没看过水, 就能知道它是透明的吗?? : : 这世上许多事实都是经由观察得到的, 并不是它本来就是 : : 这样子. 这是倒果为因. : 如果不是本来就是，观察也不能改变事实。 : 人观察到水是透明的，但是使水为透明的难道是人观察的功劳吗？ 是 所以你能看到透明的水 能够看到脏污的水 能够看到混拙的水 能够看到海水的蓝 废水的黑 水透明是真理？ 对於盲目的人 就算那位作出透明的水 对他来说也是一片黑 透明在哪里？ : 人能够观察到水是透明的，这很好 : 但是在人观察之前 : 「定」水就是透明的那位创造者，是高过於人的。 : : 我不否认基督教对社会的贡献, 也无法证实神是不是真的存在, : : 同样的, 基督徒也无法去验证神的真实性, 更不能自以为地去 : : 否定现在所使用的科学方法, 因为这是一种反智的行为, : : 简单地来说, 每个人都有宗教自由, 但是对於自己不熟悉的领域 : : ,还是不要随便下结论. : 事实上我个人认为 : 科学方法有它重要的领域，其发展也是重要的 : 而如果科学方法想要决定真理者 : 那麽科学方法是无效的 : 这麽说并不等於反智 : 在基督徒来看 : 人所观察到的物质的现象、结果 : 这样的智慧，也是从那位创造者而出的 : 所以我不反对科学在这方面的功劳 : 但是科学并没有就因此高过於创造者 : 至於基督徒能不能验证神的真实性 : 靠着人自己是不能的，但是靠着神就可以明白神的真实性 : 但这就跟科学方法要提出的验证方式截然不同了 : 而我不太了解为何这麽多非基督徒 : 会一直要对於自己不熟悉的领域拼命的下结论 : 当发现自己的逻辑推理无法达成目的时 : 就要毁谤基督徒反理性、反科学、反智 : 科学本身没有错 : 只是用的人用错 你好像正在对另一个领域拼命下结论？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.195.187