※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之銘言： : 翅膀硬了就想飛是吧～提醒一下你的信仰就是源自神蹟 : 別信久了就忘了神蹟的功勞。 怎麼講的一副你很相信聖經的樣子呀？ 神蹟有什麼功勞呢？ 神蹟的意義是什麼呢？ 你清楚明白嗎？ 我知道我所信的是誰 我不否認神蹟 但是所有的神蹟都應當受聖經的檢驗 我相信有神蹟 但神蹟要以聖經為準則 而聖經裡有哪一句提到信徒要「靠神蹟作為信仰的根基」呢？ 若是有請你提出來 否則請你住嘴 而我可以清楚的告訴你 我的信仰是源自於神所說的一切話 路4:4 耶穌回答說：經上記著說：人活著不是單靠食物，乃是靠神口裡所出的一切話。 太4:4 耶穌卻回答說：經上記著說：人活著，不是單靠食物，乃是靠神口裡所出的一切 話。 但是聖經明明的指出神蹟不是信仰的根基 林前1:22 猶太人是要神蹟，希利尼人是求智慧， 23 我們卻是傳釘十字架的基督，在猶太人為絆腳石，在外邦人為愚拙； 24 但在那蒙召的，無論是猶太人、希利尼人，基督總為神的能力，神的智慧。 若是神蹟是這信仰的根基 那現在沒有神蹟你是否就不信了呢？ 太24:35 天地要廢去，我的話卻不能廢去。 可13:31 天地要廢去，我的話卻不能廢去。 路21:33 天地要廢去，我的話卻不能廢去。 羅10:17 可見信道是從聽道來的，聽道是從基督的話來的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.5.130 請你好好看清楚文章再發言 以及你還沒有提出支持你論點的聖經經文 ※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (04/22 17:47) 這些文章都不打算好好看清楚 之後我再解釋有什麼意義呢？ 若你的論點有理 我請你提出你論點的聖經根據 為何一句話也講不出來呢？ 如果你真想要好好討論 請好好講出有根據的話 ※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (04/22 18:25) 如果沒有聖經 你信的又是從哪裡來呢？ 那這只是你的感覺，並不能當作正意 提後3:16 聖經都是神所默示的（或作：凡神所默示的聖經），於教訓、督責、使人歸正、 教導人學義都是有益的， 希1:1 神既在古時藉著眾先知多次多方的曉諭列祖， 2 就在這末世藉著他兒子曉諭我們；又早已立他為承受萬有的，也曾藉著他創造諸世 界。 我不認為聖經的由來叫做神蹟 因為聖經自己有解釋：「聖經都是神所默示的」 談到神蹟的定義 「神所行的一切事就是神蹟」與「神蹟就是神所行的一切事」一樣嗎？ 撒但的運動，也一樣有神蹟 帖後2:9 這不法的人來，是照撒但的運動，行各樣的異能、神蹟，和一切虛假的奇事， 由此可見 神蹟所指的範圍並不只有包含神的作為上 那麼你能夠說神蹟可以成為信仰的根基嗎？ 為甚麼聖經不直接說信仰的根基是建立在神蹟上？ 反而明確的說 林前3:11 因為那已經立好的根基就是耶穌基督，此外沒有人能立別的根基。 也不是說「本於神蹟以至於信(from signs to faith)」 而是說到「本於信以至於信（from faith to faith）」 羅1:17 因為神的義正在這福音上顯明出來；這義是本於信，以致於信。如經上所記：義人 必因信得生。 而以上這些論述，請好好把文章看清楚 強調聖經的同時，並不會否定從神而來的神蹟 而是更加的能夠清楚明白什麼神蹟是從神來，什麼不是從神來 ※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (04/22 23:12) 對基督的認識 也是只能透過聖經才能清楚明白知道的 ※ 編輯: davidleee 來自: 220.132.5.130 (04/22 23:20)