※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之铭言： : 翅膀硬了就想飞是吧～提醒一下你的信仰就是源自神蹟 : 别信久了就忘了神蹟的功劳。 怎麽讲的一副你很相信圣经的样子呀？ 神蹟有什麽功劳呢？ 神蹟的意义是什麽呢？ 你清楚明白吗？ 我知道我所信的是谁 我不否认神蹟 但是所有的神蹟都应当受圣经的检验 我相信有神蹟 但神蹟要以圣经为准则 而圣经里有哪一句提到信徒要「靠神蹟作为信仰的根基」呢？ 若是有请你提出来 否则请你住嘴 而我可以清楚的告诉你 我的信仰是源自於神所说的一切话 路4:4 耶稣回答说：经上记着说：人活着不是单靠食物，乃是靠神口里所出的一切话。 太4:4 耶稣却回答说：经上记着说：人活着，不是单靠食物，乃是靠神口里所出的一切 话。 但是圣经明明的指出神蹟不是信仰的根基 林前1:22 犹太人是要神蹟，希利尼人是求智慧， 23 我们却是传钉十字架的基督，在犹太人为绊脚石，在外邦人为愚拙； 24 但在那蒙召的，无论是犹太人、希利尼人，基督总为神的能力，神的智慧。 若是神蹟是这信仰的根基 那现在没有神蹟你是否就不信了呢？ 太24:35 天地要废去，我的话却不能废去。 可13:31 天地要废去，我的话却不能废去。 路21:33 天地要废去，我的话却不能废去。 罗10:17 可见信道是从听道来的，听道是从基督的话来的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.5.130 请你好好看清楚文章再发言 以及你还没有提出支持你论点的圣经经文 ※ 编辑: davidleee 来自: 220.132.5.130 (04/22 17:47) 这些文章都不打算好好看清楚 之後我再解释有什麽意义呢？ 若你的论点有理 我请你提出你论点的圣经根据 为何一句话也讲不出来呢？ 如果你真想要好好讨论 请好好讲出有根据的话 ※ 编辑: davidleee 来自: 220.132.5.130 (04/22 18:25) 如果没有圣经 你信的又是从哪里来呢？ 那这只是你的感觉，并不能当作正意 提後3:16 圣经都是神所默示的（或作：凡神所默示的圣经），於教训、督责、使人归正、 教导人学义都是有益的， 希1:1 神既在古时藉着众先知多次多方的晓谕列祖， 2 就在这末世藉着他儿子晓谕我们；又早已立他为承受万有的，也曾藉着他创造诸世 界。 我不认为圣经的由来叫做神蹟 因为圣经自己有解释：「圣经都是神所默示的」 谈到神蹟的定义 「神所行的一切事就是神蹟」与「神蹟就是神所行的一切事」一样吗？ 撒但的运动，也一样有神蹟 帖後2:9 这不法的人来，是照撒但的运动，行各样的异能、神蹟，和一切虚假的奇事， 由此可见 神蹟所指的范围并不只有包含神的作为上 那麽你能够说神蹟可以成为信仰的根基吗？ 为甚麽圣经不直接说信仰的根基是建立在神蹟上？ 反而明确的说 林前3:11 因为那已经立好的根基就是耶稣基督，此外没有人能立别的根基。 也不是说「本於神蹟以至於信(from signs to faith)」 而是说到「本於信以至於信（from faith to faith）」 罗1:17 因为神的义正在这福音上显明出来；这义是本於信，以致於信。如经上所记：义人 必因信得生。 而以上这些论述，请好好把文章看清楚 强调圣经的同时，并不会否定从神而来的神蹟 而是更加的能够清楚明白什麽神蹟是从神来，什麽不是从神来 ※ 编辑: davidleee 来自: 220.132.5.130 (04/22 23:12) 对基督的认识 也是只能透过圣经才能清楚明白知道的 ※ 编辑: davidleee 来自: 220.132.5.130 (04/22 23:20)