※ 引述《davidleee (David)》之銘言： : ※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言： : : ◆ From: 220.132.5.130 : : → zeus1984:有沒有意義是由誰判斷？ 122.118.35.196 04/21 15:10 : : → zeus1984:歡迎d大應徵板主，這些就可當作政見。 122.118.35.196 04/21 15:11 : : 推 kulvnlcan:如果在團契版您要唯獨聖經當然沒問題 但 122.121.98.248 04/21 19:23 : : → kulvnlcan:在中立領域還要唯讀聖經就有問題了 122.121.98.248 04/21 19:25 : : 請問一下中立領域的定義？ : : 而唯獨聖經不能成為中立領域的標準… : : 難道基督信仰不是從聖經來的嗎？ : : 既然都唯獨聖經了如何中立 : : 基督徒認為老耶是全知全能 : : 但對懷疑者.無神論.多神論 : : 老耶全知全能本身就有質疑空間 : : 在外教者看來 : : 老耶不是全知全能甚至還稱不上善神 : : 在無神論者看來 : : 老耶並無客觀存在的證據 : : 在一個討論會涉及老耶存不存在聖經內容是否鬼扯的領域 : : 一開始便抱持唯獨聖經的態度 : : 明顯和中立這字眼無關 : 若這裡不是基督信仰板 : 你的論述我可以理解 : 如果要討論上帝存不存在 : 那又怎麼會有這個板呢？ : 如果能很肯定的上帝不存在 : 不存在的事情又有什麼好討論的呢？ : 你所說的中立 : 是在各個宗教之間的中立 : 但那就不屬於「基督信仰」之內範圍 : 這樣子說不是怕其他宗教的論點 : 而是 : 基督信仰之建立不是建立在「聖經以外」 : 而你所提及的討論 : 根本討論不到基督信仰之本質 國家研究院 政治, 文學, 學術 > 人文宗教研究院 > 基督信仰板 看到這版的分類嗎 這不是某個社團的團契版 這是研究基督信仰的版面 而不是信仰主讚美主的版面 基督徒可以認為神存在 非教徒同樣可以否認神的存在 怎麼教徒老把這當團契版 又不是沒團契版給教徒鑽 同樣的某些版主也一心想把這搞成團契版 說真的實在是莫名其妙 就像辯論賽必定有正反方 想要唯讀基督唯獨聖經 跑來這根本就跑錯了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.98.248