※ 引述《heroryo (順服)》之銘言： : 你一邊不斷表達出自己的自由意志，一邊又質疑上帝有沒有給人自由意志 我自由意志與否與上篇文章何干？ 上篇文章是在質疑上帝口中說著給予人自由意志， 卻無相應行為，只是舉出聖經矛盾的地方罷了。 : : 高高在上的耶和華，也會怕亞當拒絕。我也覺得很好笑～: : : → Ensanguine:神要是沒造夏娃遊戲就玩不下去了～ 163.19.218.217 03/23 21:44 : : → Ensanguine:所以不敢問亞當～亞當拒絕就慘了～ 163.19.218.217 03/23 21:45 : : → Ensanguine:不造夏娃他就沒機會趕亞當出去啊～科 163.19.218.217 03/23 22:41 : : → Ensanguine:高高在上的耶和華也要偷偷摸摸的弄昏 163.19.218.217 03/23 22:49 : : → Ensanguine:亞當來取他的肋骨...科科 真有趣 163.19.218.217 03/23 22:49 : 你後面也說了，一切都只是『想像』而已~~ : : → Ensanguine:為什麼不用闌尾、腳指甲、頭髮呢？ 163.19.218.217 03/23 23:03 : : → Ensanguine:對啊～為什麼不用泥土造一根亞當的肋骨 163.19.218.217 03/23 23:07 : : → Ensanguine:而是要弄昏亞當取出他的肋骨勒～ 163.19.218.217 03/23 23:07 : 為了建立以後夫妻不可分的『關係』 : 如果另外用一塊土造夏娃,那他們就沒有『關係』了 包皮啊～上帝發明這個要來讓人割的地方，乾脆拿來造夏娃豈不更好。 夠有『關係』了吧～ : : → Ensanguine:我想～這篇的疑問在於為什麼要弄昏亞當 163.19.218.217 03/23 23:13 : : → Ensanguine:不告而取他的肋骨～ 163.19.218.217 03/23 23:14 : 創2:20後半----只是那人，沒有遇見配偶幫助他。 : 因為亞當與神的關係不是我們所能想像的(by david大)，他們的互動也不是光靠言語 : 神了解亞當的孤單，亞當也相信神會賜給他最美好的禮物 : 彼此都有默契，何須再廢話呢? : (證據就是：若沒默契,創2:23就不會那樣寫了) 或許亞當相信神會賜給他最美好的禮物，但他大概沒想到會被幹一根肋骨。 至於夏娃是不是最美好的禮物？或許你應該舉一下例子.... 在我的角度來看不是耶～ : : → Ensanguine:耶和華不就給法老拒絕的自由意志了嗎.. 163.19.218.222 03/24 07:42 : : → Ensanguine:有的給 有的不給...真有趣啊.. 163.19.218.222 03/24 07:43 : : → Ensanguine:希伯來人的主權是誰的?為何要問法老? 163.19.218.222 03/24 07:57 : 1.約瑟當法老宰相時,把大家帶到法老領地生活(詳情看創世紀的後面) : 所以當時掌權是法老 : 2.因為法老之前已經殺太多了，所以神要處罰他，順便讓大家知道 : 『欠神的，總是要還的』 殺的會比耶和華多嗎？科科。 : : 推 heroryo:突然想到耶穌受魔鬼試探時,魔鬼也會 163.13.128.47 03/26 18:24 : : → heroryo:斷章取義引用聖經 163.13.128.47 03/26 18:24 : : → Ensanguine:所以偷吃食物的小偷 走之前順便拉在主 163.19.218.217 03/26 18:37 : : → Ensanguine:人家～也不算偷了啊 163.19.218.217 03/26 18:37 : : → Ensanguine:真好～上帝送一個偷吃禁果的老婆給亞當 163.19.218.217 03/26 18:38 : 表面上你成功的貶低了神 : 實際上，被你貶到最低的卻是你(將來)的老婆~~~『視老婆如XX』 那也要真的有神，另外這神也要是你的聖經所描述的神。 只不過有神這件事還沒得到證實。 : : → Ensanguine:是你污辱了自己吧～這是你的譬喻方式啊 163.19.218.217 03/26 20:21 : : → Ensanguine:怪蛇怪別人就是不會怪自己～... 163.19.218.217 03/26 20:22 : : → Ensanguine:對目前的我來說～只要推翻宣稱有神的人 163.19.218.217 03/26 21:06 : : → Ensanguine:所認為持有的證據就夠了～無神依然是真 163.19.218.217 03/26 21:07 : 你這些話完全地證明了我前面所說的『耶穌受魔鬼試探』 : 明明你舉的例子跟我舉的例子相差甚遠，你卻還硬歸納在一起----(行為) : 我舉的例子只會打到心中有惡魔的人，對一般人不會有任何傷害 : 你舉的例子，卻是傷害所有的女人，尤其是將來愛你的那位妻子 : 而另一方面你也承認了，自己所作所為只是為了推翻神------(動機) 「推翻宣稱有神的人所認為持有的證據就夠了」，這句話與推翻神有什麼關係？ 傷害所有女人？相信女媧造人、印度神話、埃及神話的人會信你那套嗎？ : : → Ensanguine:給的答案能說服自己最重要～如果連自己 163.19.218.217 03/26 23:26 : : → Ensanguine:都說服不了～怎麼能說服別人啊～科 163.19.218.217 03/26 23:26 : 我非常同意這點~~~所以請看下面 : : → Ensanguine:我不覺得肋骨用來比喻別的東西是答案 163.19.218.231 03/27 07:54 : : → Ensanguine:那任何字句都能隨便改了　 163.19.218.231 03/27 07:55 : 因為改的方式不合邏輯，當然會覺得不能當答案 : : → Ensanguine:本體＋比喻詞＋喻體＝比喻 163.19.218.217 03/27 13:11 : : → Ensanguine:所以本體在哪？不過是信徒想像的罷了～ 163.19.218.217 03/27 13:12 : 這個我當初看太快，以為你指的比喻本體是肋骨 : 後來才發現你推文說到的比喻本體其實是女人 : 可是... : 你結尾又莫名其妙的提到信徒,讓人覺得你其實要說的比喻本體是指.....神? : 你...真的知道自己在說什麼嗎??? 本體＋比喻詞＋喻體＝比喻 ex:飛機很像一隻小鳥 主體：飛機 比喻詞：很像 喻體：小鳥 是要說譬喻法要用的話至少要有主體，而這邊的主體是信徒憑自己臆測加上去的 ， 根本不叫譬喻法。這很難懂嗎？ 我舉自己認為聖經有矛盾的地方，不代表信基督教ok? 你要就用聖經解釋啊，你的作為就像拿明朝的劍斬清朝的官。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.222 ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.222 (03/27 18:55) ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.222 (03/27 18:57) 討厭與否並不妨礙我研究他，正如樓下舉的例子。 如果有人可以說明的很清楚，虛心接受當然ok啊～ ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/27 19:39) 這邊先假設：你認為只有聖經為真理、其他宗教不是。 樓上的例子舉的很好。3Q～ ※ 編輯: Ensanguine 來自: 163.19.218.217 (03/27 19:51)