※ 引述《heroryo (顺服)》之铭言： : 你一边不断表达出自己的自由意志，一边又质疑上帝有没有给人自由意志 我自由意志与否与上篇文章何干？ 上篇文章是在质疑上帝口中说着给予人自由意志， 却无相应行为，只是举出圣经矛盾的地方罢了。 : : 高高在上的耶和华，也会怕亚当拒绝。我也觉得很好笑～: : : → Ensanguine:神要是没造夏娃游戏就玩不下去了～ 163.19.218.217 03/23 21:44 : : → Ensanguine:所以不敢问亚当～亚当拒绝就惨了～ 163.19.218.217 03/23 21:45 : : → Ensanguine:不造夏娃他就没机会赶亚当出去啊～科 163.19.218.217 03/23 22:41 : : → Ensanguine:高高在上的耶和华也要偷偷摸摸的弄昏 163.19.218.217 03/23 22:49 : : → Ensanguine:亚当来取他的肋骨...科科 真有趣 163.19.218.217 03/23 22:49 : 你後面也说了，一切都只是『想像』而已~~ : : → Ensanguine:为什麽不用阑尾、脚指甲、头发呢？ 163.19.218.217 03/23 23:03 : : → Ensanguine:对啊～为什麽不用泥土造一根亚当的肋骨 163.19.218.217 03/23 23:07 : : → Ensanguine:而是要弄昏亚当取出他的肋骨勒～ 163.19.218.217 03/23 23:07 : 为了建立以後夫妻不可分的『关系』 : 如果另外用一块土造夏娃,那他们就没有『关系』了 包皮啊～上帝发明这个要来让人割的地方，乾脆拿来造夏娃岂不更好。 够有『关系』了吧～ : : → Ensanguine:我想～这篇的疑问在於为什麽要弄昏亚当 163.19.218.217 03/23 23:13 : : → Ensanguine:不告而取他的肋骨～ 163.19.218.217 03/23 23:14 : 创2:20後半----只是那人，没有遇见配偶帮助他。 : 因为亚当与神的关系不是我们所能想像的(by david大)，他们的互动也不是光靠言语 : 神了解亚当的孤单，亚当也相信神会赐给他最美好的礼物 : 彼此都有默契，何须再废话呢? : (证据就是：若没默契,创2:23就不会那样写了) 或许亚当相信神会赐给他最美好的礼物，但他大概没想到会被干一根肋骨。 至於夏娃是不是最美好的礼物？或许你应该举一下例子.... 在我的角度来看不是耶～ : : → Ensanguine:耶和华不就给法老拒绝的自由意志了吗.. 163.19.218.222 03/24 07:42 : : → Ensanguine:有的给 有的不给...真有趣啊.. 163.19.218.222 03/24 07:43 : : → Ensanguine:希伯来人的主权是谁的?为何要问法老? 163.19.218.222 03/24 07:57 : 1.约瑟当法老宰相时,把大家带到法老领地生活(详情看创世纪的後面) : 所以当时掌权是法老 : 2.因为法老之前已经杀太多了，所以神要处罚他，顺便让大家知道 : 『欠神的，总是要还的』 杀的会比耶和华多吗？科科。 : : 推 heroryo:突然想到耶稣受魔鬼试探时,魔鬼也会 163.13.128.47 03/26 18:24 : : → heroryo:断章取义引用圣经 163.13.128.47 03/26 18:24 : : → Ensanguine:所以偷吃食物的小偷 走之前顺便拉在主 163.19.218.217 03/26 18:37 : : → Ensanguine:人家～也不算偷了啊 163.19.218.217 03/26 18:37 : : → Ensanguine:真好～上帝送一个偷吃禁果的老婆给亚当 163.19.218.217 03/26 18:38 : 表面上你成功的贬低了神 : 实际上，被你贬到最低的却是你(将来)的老婆~~~『视老婆如XX』 那也要真的有神，另外这神也要是你的圣经所描述的神。 只不过有神这件事还没得到证实。 : : → Ensanguine:是你污辱了自己吧～这是你的譬喻方式啊 163.19.218.217 03/26 20:21 : : → Ensanguine:怪蛇怪别人就是不会怪自己～... 163.19.218.217 03/26 20:22 : : → Ensanguine:对目前的我来说～只要推翻宣称有神的人 163.19.218.217 03/26 21:06 : : → Ensanguine:所认为持有的证据就够了～无神依然是真 163.19.218.217 03/26 21:07 : 你这些话完全地证明了我前面所说的『耶稣受魔鬼试探』 : 明明你举的例子跟我举的例子相差甚远，你却还硬归纳在一起----(行为) : 我举的例子只会打到心中有恶魔的人，对一般人不会有任何伤害 : 你举的例子，却是伤害所有的女人，尤其是将来爱你的那位妻子 : 而另一方面你也承认了，自己所作所为只是为了推翻神------(动机) 「推翻宣称有神的人所认为持有的证据就够了」，这句话与推翻神有什麽关系？ 伤害所有女人？相信女娲造人、印度神话、埃及神话的人会信你那套吗？ : : → Ensanguine:给的答案能说服自己最重要～如果连自己 163.19.218.217 03/26 23:26 : : → Ensanguine:都说服不了～怎麽能说服别人啊～科 163.19.218.217 03/26 23:26 : 我非常同意这点~~~所以请看下面 : : → Ensanguine:我不觉得肋骨用来比喻别的东西是答案 163.19.218.231 03/27 07:54 : : → Ensanguine:那任何字句都能随便改了　 163.19.218.231 03/27 07:55 : 因为改的方式不合逻辑，当然会觉得不能当答案 : : → Ensanguine:本体＋比喻词＋喻体＝比喻 163.19.218.217 03/27 13:11 : : → Ensanguine:所以本体在哪？不过是信徒想像的罢了～ 163.19.218.217 03/27 13:12 : 这个我当初看太快，以为你指的比喻本体是肋骨 : 後来才发现你推文说到的比喻本体其实是女人 : 可是... : 你结尾又莫名其妙的提到信徒,让人觉得你其实要说的比喻本体是指.....神? : 你...真的知道自己在说什麽吗??? 本体＋比喻词＋喻体＝比喻 ex:飞机很像一只小鸟 主体：飞机 比喻词：很像 喻体：小鸟 是要说譬喻法要用的话至少要有主体，而这边的主体是信徒凭自己臆测加上去的 ， 根本不叫譬喻法。这很难懂吗？ 我举自己认为圣经有矛盾的地方，不代表信基督教ok? 你要就用圣经解释啊，你的作为就像拿明朝的剑斩清朝的官。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.222 ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.222 (03/27 18:55) ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.222 (03/27 18:57) 讨厌与否并不妨碍我研究他，正如楼下举的例子。 如果有人可以说明的很清楚，虚心接受当然ok啊～ ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (03/27 19:39) 这边先假设：你认为只有圣经为真理、其他宗教不是。 楼上的例子举的很好。3Q～ ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (03/27 19:51)