作者jdcbest ( 風雅諸 )
看板Christianity
標題Re: [問題] 信經裡面的內容怪怪的
時間Mon Mar 23 00:11:32 2009
: 推 jdcbest:他的人的那面 乃是受造者 不是創造者 123.194.31.199 03/22 23:12
: → jdcbest:他的神的一面 是創造者 不是受造者 123.194.31.199 03/22 23:12
: → alisajd:你是說他成為人後就變成受造者嗎? 118.168.31.96 03/22 23:13
: → alisajd:還是你是要說他肉身是受造的?大衛的後裔? 118.168.31.96 03/22 23:15
: → jdcbest:人的那一面並沒有創造宇宙 故不是創造者 123.194.31.199 03/22 23:16
: → alisajd:但人的那面也不是宇宙受造物的首生 118.168.31.96 03/22 23:16
: → jdcbest:基督(人的一面)是一切受造物的首生者 123.194.31.199 03/22 23:19
: → jdcbest:基督(神的一面)是創造者 這前面講過多次 123.194.31.199 03/22 23:19
: → alisajd:TT 你是說 人的基督在受造物中最早誕生? 118.168.31.96 03/22 23:22
: → alisajd:= =變邏輯問題.... 冏 118.168.31.96 03/22 23:22
: 推 jdcbest:"一切受造物的首生者"並非指首先被創造 123.194.31.199 03/22 23:28
: → jdcbest:前面有講過 123.194.31.199 03/22 23:29
: TT
: firstborn 你要指的 最優越者或是 長子(但不是被創造的)的意思 的話 ~
: 那我是沒意見啦 ~
firstborn和 firstborn of all creation是不太一樣的意思.
firstborn並不必然涉及到被造
但歌羅西書中的 firstborn of all creation有涉及到被造者.
我認為firstborn of all creation指在一切受造者中居首位,
然而雖我不把firstborn of all creation當成首先被造之意,
但事實上有無首先被造之意, 我持保留態度.
: 反正根本認知跟你的認知也沒差多少 不差這一小點啦~ 這樣就是純國文問題
: 再弄下去又要重回 算不算是受造物的爭論 ...... ..
: 也沒那個興趣...
:
: 嘿~ 我不管了 看opoj或Math大大有沒有想繼續聊下去:P
:
: End~
: ※ 編輯: alisajd 來自: 118.168.31.96 (03/22 23:47)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.31.199
1F：推 alisajd:我的立場是認為首生者指的是太初的道logos 118.168.31.96 03/23 00:31
2F：推 Maybetrue:logos跟firstborn of all creation要怎 114.44.101.33 03/23 05:27
3F：→ Maybetrue:麼解釋的起來？因為logos就是神。你又說 114.44.101.33 03/23 05:27
4F：→ Maybetrue:logos就是西1:15的首生者，豈不是失言嗎 114.44.101.33 03/23 05:28
5F：推 alisajd:指基督是logos是失言= = 這前面就有人貼過 118.168.41.103 03/23 09:44
6F：→ alisajd:#19lVKgZu 這部分不再回了 要去忙了.. 118.168.41.103 03/23 09:46
7F：推 Maybetrue:基督就是logos耶...這沒有失言...囧a 203.75.58.49 03/23 12:48
8F：→ Maybetrue:約1:3 萬物是藉著祂(logos)成的.. 203.75.58.49 03/23 12:50
9F：推 alisajd:首生者=〉太初的道→基督 這有問題嗎 T T 118.168.41.103 03/23 18:19
10F：→ alisajd:歌1:16 因為萬有都是靠他造的........ 118.168.41.103 03/23 18:20
11F：推 Maybetrue:那就感謝神吧，阿哈哈 ﹨(╯▽╰)∕... 203.75.58.49 03/23 19:05