作者jdcbest ( 风雅诸 )
看板Christianity
标题Re: [问题] 信经里面的内容怪怪的
时间Mon Mar 23 00:11:32 2009
: 推 jdcbest:他的人的那面 乃是受造者 不是创造者 123.194.31.199 03/22 23:12
: → jdcbest:他的神的一面 是创造者 不是受造者 123.194.31.199 03/22 23:12
: → alisajd:你是说他成为人後就变成受造者吗? 118.168.31.96 03/22 23:13
: → alisajd:还是你是要说他肉身是受造的?大卫的後裔? 118.168.31.96 03/22 23:15
: → jdcbest:人的那一面并没有创造宇宙 故不是创造者 123.194.31.199 03/22 23:16
: → alisajd:但人的那面也不是宇宙受造物的首生 118.168.31.96 03/22 23:16
: → jdcbest:基督(人的一面)是一切受造物的首生者 123.194.31.199 03/22 23:19
: → jdcbest:基督(神的一面)是创造者 这前面讲过多次 123.194.31.199 03/22 23:19
: → alisajd:TT 你是说 人的基督在受造物中最早诞生? 118.168.31.96 03/22 23:22
: → alisajd:= =变逻辑问题.... 冏 118.168.31.96 03/22 23:22
: 推 jdcbest:"一切受造物的首生者"并非指首先被创造 123.194.31.199 03/22 23:28
: → jdcbest:前面有讲过 123.194.31.199 03/22 23:29
: TT
: firstborn 你要指的 最优越者或是 长子(但不是被创造的)的意思 的话 ~
: 那我是没意见啦 ~
firstborn和 firstborn of all creation是不太一样的意思.
firstborn并不必然涉及到被造
但歌罗西书中的 firstborn of all creation有涉及到被造者.
我认为firstborn of all creation指在一切受造者中居首位,
然而虽我不把firstborn of all creation当成首先被造之意,
但事实上有无首先被造之意, 我持保留态度.
: 反正根本认知跟你的认知也没差多少 不差这一小点啦~ 这样就是纯国文问题
: 再弄下去又要重回 算不算是受造物的争论 ...... ..
: 也没那个兴趣...
:
: 嘿~ 我不管了 看opoj或Math大大有没有想继续聊下去:P
:
: End~
: ※ 编辑: alisajd 来自: 118.168.31.96 (03/22 23:47)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.31.199
1F：推 alisajd:我的立场是认为首生者指的是太初的道logos 118.168.31.96 03/23 00:31
2F：推 Maybetrue:logos跟firstborn of all creation要怎 114.44.101.33 03/23 05:27
3F：→ Maybetrue:麽解释的起来？因为logos就是神。你又说 114.44.101.33 03/23 05:27
4F：→ Maybetrue:logos就是西1:15的首生者，岂不是失言吗 114.44.101.33 03/23 05:28
5F：推 alisajd:指基督是logos是失言= = 这前面就有人贴过 118.168.41.103 03/23 09:44
6F：→ alisajd:#19lVKgZu 这部分不再回了 要去忙了.. 118.168.41.103 03/23 09:46
7F：推 Maybetrue:基督就是logos耶...这没有失言...囧a 203.75.58.49 03/23 12:48
8F：→ Maybetrue:约1:3 万物是藉着祂(logos)成的.. 203.75.58.49 03/23 12:50
9F：推 alisajd:首生者=〉太初的道→基督 这有问题吗 T T 118.168.41.103 03/23 18:19
10F：→ alisajd:歌1:16 因为万有都是靠他造的........ 118.168.41.103 03/23 18:20
11F：推 Maybetrue:那就感谢神吧，阿哈哈 ﹨(╯▽╰)∕... 203.75.58.49 03/23 19:05