※ 引述《jdcbest ( 風雅諸 )》之銘言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : : 你的這個定律聽起來很怪, 不像是真的, : : 能否再多說明一下, : Colwell's rule: : 在對等句中,假如一個特定名詞，出現在連繫動詞(copula verb)之前，通常不帶冠詞 : 不帶冠詞者為敘述用主詞, 帶冠詞者為主要主詞. : 所以用有無冠詞來區別兩個神的差異, 在此會不妥, : 因在這規則之下, 會讓一個可能有冠詞之意的詞變成去掉冠詞. : 在這樣的情況下, 就不宜以有無冠詞來斷定教義(肯定或否定某某教義) 感謝您提供, 這樣清楚多了。 不過這個rule只說, 在 copula 前面不帶冠詞的名詞「可以是主詞」, 但它並不像你先前說的, 「通常主詞在copula前不帶冠詞」。 而以 theos Hn ho logos 來看, 很明顯地這個 rule 並沒有說 theos 是主詞, 它只說, 在我們判斷 theos 為主詞情況下, 它會是一個「敘述用主詞」。 也就是說, 這個 rule本身並不判斷哪一個詞是主詞, 而我們從別的習慣用法來看, ho logos 帶著冠詞, 而theos沒有帶冠詞, 我們判斷主詞是 ho logos 而不是 theos, 而此情況不是 Colwell's rule所描述的, 在copula前面的主詞是敘述用或主要主詞, 因為它不是主詞。 : Colwell's rule另一個規則是: : 對等句中若一個名詞為代名詞﹐則不論另一名詞帶定冠詞與否﹐ : 該代名詞即為主要主詞。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87