※ 引述《jdcbest ( 风雅诸 )》之铭言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : 你的这个定律听起来很怪, 不像是真的, : : 能否再多说明一下, : Colwell's rule: : 在对等句中,假如一个特定名词，出现在连系动词(copula verb)之前，通常不带冠词 : 不带冠词者为叙述用主词, 带冠词者为主要主词. : 所以用有无冠词来区别两个神的差异, 在此会不妥, : 因在这规则之下, 会让一个可能有冠词之意的词变成去掉冠词. : 在这样的情况下, 就不宜以有无冠词来断定教义(肯定或否定某某教义) 感谢您提供, 这样清楚多了。 不过这个rule只说, 在 copula 前面不带冠词的名词「可以是主词」, 但它并不像你先前说的, 「通常主词在copula前不带冠词」。 而以 theos Hn ho logos 来看, 很明显地这个 rule 并没有说 theos 是主词, 它只说, 在我们判断 theos 为主词情况下, 它会是一个「叙述用主词」。 也就是说, 这个 rule本身并不判断哪一个词是主词, 而我们从别的习惯用法来看, ho logos 带着冠词, 而theos没有带冠词, 我们判断主词是 ho logos 而不是 theos, 而此情况不是 Colwell's rule所描述的, 在copula前面的主词是叙述用或主要主词, 因为它不是主词。 : Colwell's rule另一个规则是: : 对等句中若一个名词为代名词﹐则不论另一名词带定冠词与否﹐ : 该代名词即为主要主词。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87