※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : ※ 引述《jdcbest ( 風雅諸 )》之銘言： : : 您這裡有關有無冠詞的說法有問題. : : 因加不加冠詞 跟否不否定撒伯流主義是無關的. : : 約翰1:1最後一個神無冠詞, 可能是因為希臘文冠詞第二定律-柯域定律 : : (Colwell's rule)： : : 假如一個特定名詞，出現在連繫動詞(copula verb)之前，通常不帶冠詞。 : : 因此，「道就是神」中的神沒有出現冠詞，可能是因為第二定律的關係。 : 你的這個定律聽起來很怪, 不像是真的, : 能否再多說明一下, Colwell's rule: 在對等句中,假如一個特定名詞，出現在連繫動詞(copula verb)之前，通常不帶冠詞 不帶冠詞者為敘述用主詞, 帶冠詞者為主要主詞. 所以用有無冠詞來區別兩個神的差異, 在此會不妥, 因在這規則之下, 會讓一個可能有冠詞之意的詞變成去掉冠詞. 在這樣的情況下, 就不宜以有無冠詞來斷定教義(肯定或否定某某教義) Colwell's rule另一個規則是: 對等句中若一個名詞為代名詞﹐則不論另一名詞帶定冠詞與否﹐ 該代名詞即為主要主詞。 : 因為我隨便拿一些text, : 裡面出現在copula前面而帶有冠詞的例子太多了, : 例如(我隨手翻的): : Herodotus, Histories, II, 16, 2: : ου γαρ δη 'ο Νειλοs γε εστι κατα τουτον : τον λογον ο την Ασιην ουριζων τη Λιβυη. : (the Nile is not the river that separates Asia and Libya) : Plato, Protagoras, 318e: : το δε μαθημα εστιν ευβουλια περι : των οικειων : (Learning is the good judgement of one's own affairs. : 等等, 太多了, 新約中就更多了, : 隨手翻一個給你: : Matt 10:2 : των δε δωδεκα αποστολων : τα ονοματα εστιν ταυτα : (of the twelve apostles, their names are these) : 我想一般的解釋不是因為放在copula的前面還是後面而有差, : 應該是因為在句子中扮演的是subject 還是predicate 而有加或不加冠詞的習慣吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.31.199