作者MathTurtle (恩典)
看板Christianity
標題Re: [心得]"耶穌基督是受造物"與經文多次矛盾
時間Fri Mar 13 01:36:23 2009
應 Geigemachen要求簡短回覆我的立場:
※ 引述《Maybetrue (No one Remember)》之銘言：
: 我認為Geigemachen 弟兄你若願意把你所得知的真理拿出來分享
: 是合宜的。希伯來書4:12，神的話是活而有功效的... 連心中的
: 思念和主意都能辨明。甚至保羅被拿在議會前的時候能夠大呼：
: 「我現在受審問，是為了盼望死人復活。」救了自己一命。
: (徒23:6)
: 我認為你若認為我受的教導奇怪，甚至是針對恢復本聖經西1:15
: 註2 持反對，你當舉證 (聖經) 說明神的本質沒有一點是受造之
: 物。參考到MathTurtle弟兄的說法，神成為一位完全的人，還是
: 沒有人的本質。我想我有一點了解由你們所代表的大部分基督教
: 中，關於的真理基督這一面真理的看法了。你們似乎是說：「神
: 成為人，但是依然完全沒有人的本質，但是耶穌依然是完全的人
: 。」
我的立場:
基督成為人 -> true
基督有人的本質 -> true
基督成為受造者 -> true
基督有受造者的本質 -> false
很簡短 ><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
1F：→ Maybetrue:我的立場: 114.44.96.184 03/13 01:41
2F：→ Maybetrue:基督成為人 -> true 114.44.96.184 03/13 01:42
3F：→ Maybetrue:基督有人的本質 -> true 114.44.96.184 03/13 01:42
4F：→ Maybetrue:基督成為受造者 -> true 114.44.96.184 03/13 01:42
5F：→ Maybetrue:基督有受造者的本質 -> TRUE 114.44.96.184 03/13 01:42
6F：→ Maybetrue:--- 114.44.96.184 03/13 01:42
7F：→ Maybetrue:不過看來不了解聖經中何為受造者的是我 114.44.96.184 03/13 01:43
8F：→ Maybetrue:了。我應該要詳加考察，謝謝。 114.44.96.184 03/13 01:43
9F：→ Geigemachen:怎麼推論"基督成為受造者"呢?118.168.167.242 03/13 01:44
10F：推 Maybetrue:OH MY GOD! 又開始了 >v<"" 114.44.96.184 03/13 01:45
11F：→ Geigemachen:你打"基督成為受造者 -> true"118.168.167.242 03/13 01:46
12F：→ Maybetrue:我覺得要先睡覺，不然會影響晨更 =w=.. 114.44.96.184 03/13 01:46
13F：→ Maybetrue:good night every brother & sister~ 114.44.96.184 03/13 01:46
14F：→ Maybetrue:麻煩MathTurtle弟兄先幫我擋一下，因為 114.44.96.184 03/13 01:47
15F：→ Maybetrue:他也有寫一樣的答案。 114.44.96.184 03/13 01:47
16F：推 JCeel:哪有一樣..??第四行不一樣耶.. 59.126.119.33 03/13 01:48
17F：→ Maybetrue:我要快溜了 XD 114.44.96.184 03/13 01:48
18F：→ JCeel:就是差在這最嚴重的一樣.... 59.126.119.33 03/13 01:49
19F：→ JCeel:我以為召會一直要朝 59.126.119.33 03/13 01:51
20F：→ JCeel:「基督有受造者的本質 -> TRUE」的方向推的 59.126.119.33 03/13 01:52
21F：→ JCeel:原因也是 #19igaNLd 第二行說的... 59.126.119.33 03/13 01:52
22F：→ JCeel:「在鋪『受造物可以得神性』這個梗」...= = 59.126.119.33 03/13 01:53
23F：推 JCeel:有三個地方可以看出： 59.126.119.33 03/13 01:55
24F：→ JCeel:(1) #19igaNLd 下 Maybetrue 的推文起的頭. 59.126.119.33 03/13 01:56
25F：→ JCeel:(2) #19isL_rP -- Maybetrue 的文. 59.126.119.33 03/13 01:56
26F：→ JCeel:(3) #19itp15Y 我的文下 Maybetrue 的推文. 59.126.119.33 03/13 01:57
27F：推 alisajd: u got it :) 118.168.38.21 03/13 01:58
28F：→ alisajd:"神格"的部分 不知道他是如何認知的.. 118.168.38.21 03/13 01:59
29F：推 JCeel:唉..就是因為他們受的教導是「神成為人，為 59.126.119.33 03/13 02:10
30F：→ JCeel:要使人在生命和性情上，但不在神格上，使人 59.126.119.33 03/13 02:10
31F：→ JCeel:成為神」,我就知道再辯也不太可能把他們認為 59.126.119.33 03/13 02:11
32F：→ JCeel:主耶穌既是受造物也是神的想法改變.. 59.126.119.33 03/13 02:12
33F：→ JCeel:因為他們一定要推論主耶穌是受造物才能符合 59.126.119.33 03/13 02:13
34F：→ JCeel:他們所受的教導..要不然..就無法解通他們的 59.126.119.33 03/13 02:14
35F：→ JCeel:教導了啊..而這教導,就是他們原先信之不疑的 59.126.119.33 03/13 02:14
36F：→ JCeel:這變成是"信"什麼的問題,而非哲學推論錯誤的 59.126.119.33 03/13 02:15
37F：→ JCeel:問題了... 59.126.119.33 03/13 02:15
38F：→ JCeel:所以,好像無論怎麼說都無法改變他們的立場.. 59.126.119.33 03/13 02:17
39F：→ JCeel:只會流於一直你來我往辯說的狀態... 59.126.119.33 03/13 02:17
40F：推 Geigemachen:還是有些溝通的效果,術語內容一致性118.168.167.242 03/13 03:19
41F：→ Geigemachen:方面,究竟是個客觀指標118.168.167.242 03/13 03:19
42F：→ Geigemachen:討論到一段落好好休息真鬆了一口氣118.168.167.242 03/13 03:19