作者MathTurtle (恩典)
看板Christianity
标题Re: [心得]"耶稣基督是受造物"与经文多次矛盾
时间Fri Mar 13 01:36:23 2009
应 Geigemachen要求简短回覆我的立场:
※ 引述《Maybetrue (No one Remember)》之铭言：
: 我认为Geigemachen 弟兄你若愿意把你所得知的真理拿出来分享
: 是合宜的。希伯来书4:12，神的话是活而有功效的... 连心中的
: 思念和主意都能辨明。甚至保罗被拿在议会前的时候能够大呼：
: 「我现在受审问，是为了盼望死人复活。」救了自己一命。
: (徒23:6)
: 我认为你若认为我受的教导奇怪，甚至是针对恢复本圣经西1:15
: 注2 持反对，你当举证 (圣经) 说明神的本质没有一点是受造之
: 物。参考到MathTurtle弟兄的说法，神成为一位完全的人，还是
: 没有人的本质。我想我有一点了解由你们所代表的大部分基督教
: 中，关於的真理基督这一面真理的看法了。你们似乎是说：「神
: 成为人，但是依然完全没有人的本质，但是耶稣依然是完全的人
: 。」
我的立场:
基督成为人 -> true
基督有人的本质 -> true
基督成为受造者 -> true
基督有受造者的本质 -> false
很简短 ><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
1F：→ Maybetrue:我的立场: 114.44.96.184 03/13 01:41
2F：→ Maybetrue:基督成为人 -> true 114.44.96.184 03/13 01:42
3F：→ Maybetrue:基督有人的本质 -> true 114.44.96.184 03/13 01:42
4F：→ Maybetrue:基督成为受造者 -> true 114.44.96.184 03/13 01:42
5F：→ Maybetrue:基督有受造者的本质 -> TRUE 114.44.96.184 03/13 01:42
6F：→ Maybetrue:--- 114.44.96.184 03/13 01:42
7F：→ Maybetrue:不过看来不了解圣经中何为受造者的是我 114.44.96.184 03/13 01:43
8F：→ Maybetrue:了。我应该要详加考察，谢谢。 114.44.96.184 03/13 01:43
9F：→ Geigemachen:怎麽推论"基督成为受造者"呢?118.168.167.242 03/13 01:44
10F：推 Maybetrue:OH MY GOD! 又开始了 >v<"" 114.44.96.184 03/13 01:45
11F：→ Geigemachen:你打"基督成为受造者 -> true"118.168.167.242 03/13 01:46
12F：→ Maybetrue:我觉得要先睡觉，不然会影响晨更 =w=.. 114.44.96.184 03/13 01:46
13F：→ Maybetrue:good night every brother & sister~ 114.44.96.184 03/13 01:46
14F：→ Maybetrue:麻烦MathTurtle弟兄先帮我挡一下，因为 114.44.96.184 03/13 01:47
15F：→ Maybetrue:他也有写一样的答案。 114.44.96.184 03/13 01:47
16F：推 JCeel:哪有一样..??第四行不一样耶.. 59.126.119.33 03/13 01:48
17F：→ Maybetrue:我要快溜了 XD 114.44.96.184 03/13 01:48
18F：→ JCeel:就是差在这最严重的一样.... 59.126.119.33 03/13 01:49
19F：→ JCeel:我以为召会一直要朝 59.126.119.33 03/13 01:51
20F：→ JCeel:「基督有受造者的本质 -> TRUE」的方向推的 59.126.119.33 03/13 01:52
21F：→ JCeel:原因也是 #19igaNLd 第二行说的... 59.126.119.33 03/13 01:52
22F：→ JCeel:「在铺『受造物可以得神性』这个梗」...= = 59.126.119.33 03/13 01:53
23F：推 JCeel:有三个地方可以看出： 59.126.119.33 03/13 01:55
24F：→ JCeel:(1) #19igaNLd 下 Maybetrue 的推文起的头. 59.126.119.33 03/13 01:56
25F：→ JCeel:(2) #19isL_rP -- Maybetrue 的文. 59.126.119.33 03/13 01:56
26F：→ JCeel:(3) #19itp15Y 我的文下 Maybetrue 的推文. 59.126.119.33 03/13 01:57
27F：推 alisajd: u got it :) 118.168.38.21 03/13 01:58
28F：→ alisajd:"神格"的部分 不知道他是如何认知的.. 118.168.38.21 03/13 01:59
29F：推 JCeel:唉..就是因为他们受的教导是「神成为人，为 59.126.119.33 03/13 02:10
30F：→ JCeel:要使人在生命和性情上，但不在神格上，使人 59.126.119.33 03/13 02:10
31F：→ JCeel:成为神」,我就知道再辩也不太可能把他们认为 59.126.119.33 03/13 02:11
32F：→ JCeel:主耶稣既是受造物也是神的想法改变.. 59.126.119.33 03/13 02:12
33F：→ JCeel:因为他们一定要推论主耶稣是受造物才能符合 59.126.119.33 03/13 02:13
34F：→ JCeel:他们所受的教导..要不然..就无法解通他们的 59.126.119.33 03/13 02:14
35F：→ JCeel:教导了啊..而这教导,就是他们原先信之不疑的 59.126.119.33 03/13 02:14
36F：→ JCeel:这变成是"信"什麽的问题,而非哲学推论错误的 59.126.119.33 03/13 02:15
37F：→ JCeel:问题了... 59.126.119.33 03/13 02:15
38F：→ JCeel:所以,好像无论怎麽说都无法改变他们的立场.. 59.126.119.33 03/13 02:17
39F：→ JCeel:只会流於一直你来我往辩说的状态... 59.126.119.33 03/13 02:17
40F：推 Geigemachen:还是有些沟通的效果,术语内容一致性118.168.167.242 03/13 03:19
41F：→ Geigemachen:方面,究竟是个客观指标118.168.167.242 03/13 03:19
42F：→ Geigemachen:讨论到一段落好好休息真松了一口气118.168.167.242 03/13 03:19