※ 引述《k314181 (小綠)》之銘言： : : #19Zp8P_s : : 在言詞明顯帶有個人喜好的狀況下 : : 我並不認為你具有身為社工的專業素養 : : 因此很明顯：我貶低的並不是職業 : : 而是陳述一個職業應該有的角色及態度！ : : ----------------------------------------------------------- : : 但這已經不是質疑，而是直接在非相關討論串對討論者的職業素養進行人身攻擊 : 請指出文中人身攻擊字眼 : EX. 「瘋狗亂咬」之類的言詞。 : PS. 我想你必須學習分辨人身攻擊以及討論狀況 你指稱一個討論者沒有職業素養便是人身攻擊無誤 比方說「這醫生沒有專業素養」「這牧師沒有專業素養」 本質上便是指稱對方是庸醫，是神棍 是實在實在在的貶抑與攻擊，而非陳述 並且無法對自己所批評的理由具體說明，那就是無的放矢。 : : ----------------------------------------------------------- : : #19Zqsuws : : k314181:到底有些人是刻意還是真的有閱讀障礙……? : : ----------------------------------------------------------- : : 在該討論串下意有所指地侮相關討論者有閱讀障礙，本討論串內所有出現ID : : 板友皆在該推文的暗示之下被進行無差別人身攻擊。 : 這就更扯了。 : 或者你看不出這是個選擇性的疑問句？ : 當然，本段落也不帶有人身攻擊字眼。 : EX. 「瘋狗亂咬」之類的言詞。 意有所指地指稱他人有身心理障礙，並不因加個問號就會減少其攻擊性 比方說「有些人如果不是故意就是真的有神經病」等是同樣的例子 事實上他所指控的對象是否有身心上的問題，皆不是他應該在討論時隨 意可以攻擊的議題，職業也是。 另外，指稱他人有閱讀障礙，閱讀障礙便是一種人身攻擊詞彙， 跟侮辱他人有神經病是同樣的意義。 瘋狗亂咬是一種對於惡劣行徑的描述 閱讀障礙是一種直接指稱他人的疾病 兩者間最大的差異便是一個是針對事態的批評，一個是針對人的侮辱。 而扯的是有人不知道閱讀障礙是一種人身攻擊字眼。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.120