※ 引述《k314181 (小绿)》之铭言： : : #19Zp8P_s : : 在言词明显带有个人喜好的状况下 : : 我并不认为你具有身为社工的专业素养 : : 因此很明显：我贬低的并不是职业 : : 而是陈述一个职业应该有的角色及态度！ : : ----------------------------------------------------------- : : 但这已经不是质疑，而是直接在非相关讨论串对讨论者的职业素养进行人身攻击 : 请指出文中人身攻击字眼 : EX. 「疯狗乱咬」之类的言词。 : PS. 我想你必须学习分辨人身攻击以及讨论状况 你指称一个讨论者没有职业素养便是人身攻击无误 比方说「这医生没有专业素养」「这牧师没有专业素养」 本质上便是指称对方是庸医，是神棍 是实在实在在的贬抑与攻击，而非陈述 并且无法对自己所批评的理由具体说明，那就是无的放矢。 : : ----------------------------------------------------------- : : #19Zqsuws : : k314181:到底有些人是刻意还是真的有阅读障碍……? : : ----------------------------------------------------------- : : 在该讨论串下意有所指地侮相关讨论者有阅读障碍，本讨论串内所有出现ID : : 板友皆在该推文的暗示之下被进行无差别人身攻击。 : 这就更扯了。 : 或者你看不出这是个选择性的疑问句？ : 当然，本段落也不带有人身攻击字眼。 : EX. 「疯狗乱咬」之类的言词。 意有所指地指称他人有身心理障碍，并不因加个问号就会减少其攻击性 比方说「有些人如果不是故意就是真的有神经病」等是同样的例子 事实上他所指控的对象是否有身心上的问题，皆不是他应该在讨论时随 意可以攻击的议题，职业也是。 另外，指称他人有阅读障碍，阅读障碍便是一种人身攻击词汇， 跟侮辱他人有神经病是同样的意义。 疯狗乱咬是一种对於恶劣行径的描述 阅读障碍是一种直接指称他人的疾病 两者间最大的差异便是一个是针对事态的批评，一个是针对人的侮辱。 而扯的是有人不知道阅读障碍是一种人身攻击字眼。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.120