作者nidor (awful)
看板Christianity
標題Re: [申訴] #19ZLRt8R 板主違規判決。
時間Sat Feb 7 20:44:29 2009
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 首先 foxzz的推文已經針對基督教團體有非常不好的評論了
: 上面四個詞彙 在一般人的認知概念中 都是非常負面的用法
因此有人發表讓他人覺得基督教是"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"的說法，
自然就是foxzz反對的對象。
也許你不同意，認為不應該讓人反對基督教是"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"
的說法也不一定。
: 所以明顯觸犯二章二條的版規 之前的判例也都是這樣做
: 所以我支持這樣的判決 並無異議
: 而你申訴的理由我無法接受
: 用一些情緒化的字眼指涉某些群體
: 在bbs的文化中 通常都視為挑釁 謾罵 引戰 等等的行為
: 並不能說 因為某某團體不會支持某種負面詞彙的立場
: 因此就用這些負面詞彙指涉這些群體
既然存在"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"的基督教，就代表也存在
"非迷信的,非神棍的,非催眠的,非愚夫愚婦式的"的基督教。負面詞彙僅僅指涉那些
讓他人覺得"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"的"說法"或"行為"。
不然，如果基督教信徒中有人宣傳說跟上帝性交可以治病，按照你的標準也是不可
指責為"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚婦式的"的。
: 謾罵 挑釁 跟引不引發被指稱者的心理不快有關
: 甚至在他版(如無神論)的判例中 也都提到這樣的看法
: 我不認為這是一種好的申覆理由
: 另外 對版主的判決不服 是可以申訴到版務上的
: 但是容我提醒你 這個判決不是針對你的判決
我想你也不會認為板主就可以為所欲為，所以才附議板規全文，以板規為板主權限之限。
我申訴的目標主要是針對板主不合板規的行動。
: 請不要再拿來申訴 根據之前的判例見解(請參#193xPKQE)
: 本版不接受他訴的申訴 從這點來看 這個已經不合程序了
1F：推 slang:這代表你要發申訴文，不然頂多酸一酸221.169.22.34 02/04 12:27
2F：→ nidor:我認為這叫做定義不清，版主有說明的必要。 218.168.200.50 02/04 20:09
3F：→ nidor:如果是M起來噓的，也必須說明為何不是劣退。 218.168.200.50 02/04 20:11
4F：→ nidor:我不是當事人，沒有提申訴的立場。218.168.200.50 02/04 20:13
5F：推 slang:版規並無限制非當事人的申訴權利 221.169.22.34 02/04 22:48
6F：推 slang:請重新閱讀一次，申訴於否的權利在各位手上221.169.22.34 02/04 22:49
7F：推 slang:不要為能不能申訴找理由221.169.22.34 02/04 22:50
第三章 檢舉及申訴制度
1.檢舉他人違反板規者，需檢附相關證據，並發表檢舉文於板上。
直接寄信給板主但不在板上發表檢舉文者，不予受理。
2.欲申訴者，亦應發表申訴文於板上。除非該ID遭水桶，則可寄信給任一板主。
除此之外，不予受理
根據板規第三章第二點，對判決之異議應發表申訴文於板上，除此之外不予受理。
因此板主對申訴文不接受、不合程序的說法一樣是違反板規。
不過也許你說的有道理，我是被slang板主誤導了，或許應該改用檢舉才是。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.136 (02/07 20:45)
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.136 (02/07 20:49)
8F：推 slang:似乎有人修掉了我的推文 221.169.22.34 02/07 23:00
9F：推 slang:我記得原本的推文是 221.169.22.34 02/07 23:01
10F：推 slang:我並不會挑剔申訴和檢舉文字上的差異的 221.169.22.34 02/07 23:01
11F：→ nidor:如果本篇有不幸將推文修掉的問題，敝人在此 220.132.89.136 02/07 23:04
12F：→ nidor:致歉。 220.132.89.136 02/07 23:04
13F：→ nidor:若發生此等情事，絕非本文發表之本意。 220.132.89.136 02/07 23:05
14F：→ nidor:但由於a板主對於文字的解讀較為精確，因此 220.132.89.136 02/07 23:06
15F：→ nidor:不得不將文字稍作修改，還請見諒。 220.132.89.136 02/07 23:06
16F：推 Julisia:唔~ 版主真寬容 修推文一般是觸犯版規的.. 118.168.37.144 02/08 17:59
17F：→ nidor:編輯與推文的時間差，會造成部分推文消失。 220.132.89.136 02/08 18:03
18F：→ nidor:這是推文系統中已知的問題。 220.132.89.136 02/08 18:03
19F：推 Julisia:不是會合併文章嗎? 最後會顯示這選項.. 118.168.37.144 02/08 18:04
20F：→ Julisia:我也遇過這情形的說..系統會自動併在一起 118.168.37.144 02/08 18:04
21F：→ nidor:但此為無法預測，也無法由編輯者改善之問題 220.132.89.136 02/08 18:05
22F：→ Julisia:喔 還有漏洞喔 那還好我沒遇過 118.168.37.144 02/08 18:05
23F：→ nidor:編輯者自己也看不到消失的推文是什麼，因此 220.132.89.136 02/08 18:05
24F：→ nidor:只能道歉了。 220.132.89.136 02/08 18:05
25F：→ Julisia:嗯嗯 暸哩 ^^ 118.168.37.144 02/08 18:07
26F：→ nidor:似乎是在編輯中推文會造成儲存時覆蓋掉推文 220.132.89.136 02/08 18:08
27F：推 Julisia:系統bug版有去反應過嗎?聽起來問題存挺久 118.168.37.144 02/08 18:10
28F：推 colin90149:等到你發一百篇，修改五十次就會遇到了 118.165.79.221 02/08 21:16
29F：推 slang:這一點意外倒是不用太介意，我相信並非蓄意 221.169.22.34 02/08 23:45
30F：推 k314181:編輯中推文覆蓋的問題去年就修改掉了。 220.133.81.13 02/09 01:06
31F：→ nidor:那我只能說，也許是神的大能讓推文消失了吧 220.132.89.136 02/09 01:13
32F：推 slang:啊，我發現這道歉並沒有誠意 221.169.22.34 02/09 01:33
33F：→ nidor:我無法對我未知的問題提出解釋，如此罷了。 220.132.89.136 02/09 01:49
34F：推 Julisia:nidor最近玩得真開心 看得真是挺有意思的 118.168.41.55 02/09 13:11
35F：→ Julisia:在薩德消失後 威力全開了XDD~ 很有意思呀~ 118.168.41.55 02/09 13:12
36F：→ nidor:謝謝指教。我們一切依法行政。 220.132.89.136 02/09 22:27
37F：推 Julisia:XDD nidor真的是比ｗ有禮貌多了~^^ 118.168.44.134 02/09 22:30
38F：→ nidor:對知羞恥，有理性的人，我都相當尊敬的。 220.132.89.136 02/09 22:33