作者nidor (awful)
看板Christianity
标题Re: [申诉] #19ZLRt8R 板主违规判决。
时间Sat Feb 7 20:44:29 2009
※ 引述《amosvalen (黑键与白键)》之铭言：
: 首先 foxzz的推文已经针对基督教团体有非常不好的评论了
: 上面四个词汇 在一般人的认知概念中 都是非常负面的用法
因此有人发表让他人觉得基督教是"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚妇式的"的说法，
自然就是foxzz反对的对象。
也许你不同意，认为不应该让人反对基督教是"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚妇式的"
的说法也不一定。
: 所以明显触犯二章二条的版规 之前的判例也都是这样做
: 所以我支持这样的判决 并无异议
: 而你申诉的理由我无法接受
: 用一些情绪化的字眼指涉某些群体
: 在bbs的文化中 通常都视为挑衅 谩骂 引战 等等的行为
: 并不能说 因为某某团体不会支持某种负面词汇的立场
: 因此就用这些负面词汇指涉这些群体
既然存在"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚妇式的"的基督教，就代表也存在
"非迷信的,非神棍的,非催眠的,非愚夫愚妇式的"的基督教。负面词汇仅仅指涉那些
让他人觉得"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚妇式的"的"说法"或"行为"。
不然，如果基督教信徒中有人宣传说跟上帝性交可以治病，按照你的标准也是不可
指责为"迷信的,神棍的,催眠的,愚夫愚妇式的"的。
: 谩骂 挑衅 跟引不引发被指称者的心理不快有关
: 甚至在他版(如无神论)的判例中 也都提到这样的看法
: 我不认为这是一种好的申覆理由
: 另外 对版主的判决不服 是可以申诉到版务上的
: 但是容我提醒你 这个判决不是针对你的判决
我想你也不会认为板主就可以为所欲为，所以才附议板规全文，以板规为板主权限之限。
我申诉的目标主要是针对板主不合板规的行动。
: 请不要再拿来申诉 根据之前的判例见解(请参#193xPKQE)
: 本版不接受他诉的申诉 从这点来看 这个已经不合程序了
1F：推 slang:这代表你要发申诉文，不然顶多酸一酸221.169.22.34 02/04 12:27
2F：→ nidor:我认为这叫做定义不清，版主有说明的必要。 218.168.200.50 02/04 20:09
3F：→ nidor:如果是M起来嘘的，也必须说明为何不是劣退。 218.168.200.50 02/04 20:11
4F：→ nidor:我不是当事人，没有提申诉的立场。218.168.200.50 02/04 20:13
5F：推 slang:版规并无限制非当事人的申诉权利 221.169.22.34 02/04 22:48
6F：推 slang:请重新阅读一次，申诉於否的权利在各位手上221.169.22.34 02/04 22:49
7F：推 slang:不要为能不能申诉找理由221.169.22.34 02/04 22:50
第三章 检举及申诉制度
1.检举他人违反板规者，需检附相关证据，并发表检举文於板上。
直接寄信给板主但不在板上发表检举文者，不予受理。
2.欲申诉者，亦应发表申诉文於板上。除非该ID遭水桶，则可寄信给任一板主。
除此之外，不予受理
根据板规第三章第二点，对判决之异议应发表申诉文於板上，除此之外不予受理。
因此板主对申诉文不接受、不合程序的说法一样是违反板规。
不过也许你说的有道理，我是被slang板主误导了，或许应该改用检举才是。
--
「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由
，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽，
论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自
由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.136 (02/07 20:45)
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.136 (02/07 20:49)
8F：推 slang:似乎有人修掉了我的推文 221.169.22.34 02/07 23:00
9F：推 slang:我记得原本的推文是 221.169.22.34 02/07 23:01
10F：推 slang:我并不会挑剔申诉和检举文字上的差异的 221.169.22.34 02/07 23:01
11F：→ nidor:如果本篇有不幸将推文修掉的问题，敝人在此 220.132.89.136 02/07 23:04
12F：→ nidor:致歉。 220.132.89.136 02/07 23:04
13F：→ nidor:若发生此等情事，绝非本文发表之本意。 220.132.89.136 02/07 23:05
14F：→ nidor:但由於a板主对於文字的解读较为精确，因此 220.132.89.136 02/07 23:06
15F：→ nidor:不得不将文字稍作修改，还请见谅。 220.132.89.136 02/07 23:06
16F：推 Julisia:唔~ 版主真宽容 修推文一般是触犯版规的.. 118.168.37.144 02/08 17:59
17F：→ nidor:编辑与推文的时间差，会造成部分推文消失。 220.132.89.136 02/08 18:03
18F：→ nidor:这是推文系统中已知的问题。 220.132.89.136 02/08 18:03
19F：推 Julisia:不是会合并文章吗? 最後会显示这选项.. 118.168.37.144 02/08 18:04
20F：→ Julisia:我也遇过这情形的说..系统会自动并在一起 118.168.37.144 02/08 18:04
21F：→ nidor:但此为无法预测，也无法由编辑者改善之问题 220.132.89.136 02/08 18:05
22F：→ Julisia:喔 还有漏洞喔 那还好我没遇过 118.168.37.144 02/08 18:05
23F：→ nidor:编辑者自己也看不到消失的推文是什麽，因此 220.132.89.136 02/08 18:05
24F：→ nidor:只能道歉了。 220.132.89.136 02/08 18:05
25F：→ Julisia:嗯嗯 了哩 ^^ 118.168.37.144 02/08 18:07
26F：→ nidor:似乎是在编辑中推文会造成储存时覆盖掉推文 220.132.89.136 02/08 18:08
27F：推 Julisia:系统bug版有去反应过吗?听起来问题存挺久 118.168.37.144 02/08 18:10
28F：推 colin90149:等到你发一百篇，修改五十次就会遇到了 118.165.79.221 02/08 21:16
29F：推 slang:这一点意外倒是不用太介意，我相信并非蓄意 221.169.22.34 02/08 23:45
30F：推 k314181:编辑中推文覆盖的问题去年就修改掉了。 220.133.81.13 02/09 01:06
31F：→ nidor:那我只能说，也许是神的大能让推文消失了吧 220.132.89.136 02/09 01:13
32F：推 slang:啊，我发现这道歉并没有诚意 221.169.22.34 02/09 01:33
33F：→ nidor:我无法对我未知的问题提出解释，如此罢了。 220.132.89.136 02/09 01:49
34F：推 Julisia:nidor最近玩得真开心 看得真是挺有意思的 118.168.41.55 02/09 13:11
35F：→ Julisia:在萨德消失後 威力全开了XDD~ 很有意思呀~ 118.168.41.55 02/09 13:12
36F：→ nidor:谢谢指教。我们一切依法行政。 220.132.89.136 02/09 22:27
37F：推 Julisia:XDD nidor真的是比ｗ有礼貌多了~^^ 118.168.44.134 02/09 22:30
38F：→ nidor:对知羞耻，有理性的人，我都相当尊敬的。 220.132.89.136 02/09 22:33