作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題[請益]聖經 信仰者 慕道者 質疑者
時間Sat Feb 7 00:11:59 2009
→ airstation:部用啊~因為你們的行為早就被瞧不起. 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:所以不用對你們太認真 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:那是因為
你講的教條不是教條~我講的 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:
才是...位什麼你知道嗎??因為.. 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:
你們是無神論者~理當不應該討論聖經 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:所以..你們不用講了~~
反正你拿聖經壓我 218.169.44.160 02/06 23:55
→ airstation:
我會當作你們在瞎扯... 218.169.44.160 02/06 23:55
→ airstation:
無神論說的聖經道理~不存在~ 218.169.44.160 02/06 23:55
→ airstation:不存在~不存在~拿聖經壓我沒用~~ 218.169.44.160 02/06 23:55
→ airstation:誰叫你們是無神論者~~哈哈 218.169.44.160 02/06 23:56
我想這是值得請教的問題
教條、聖經該由誰來解讀才會「對信仰者產生意義呢」？
同樣的箴言在不同的人口中講出來，會有意義上的差別嗎？
如果有，那其中的標準在哪裡呢？又是誰解讀起來才對呢？
如果沒有，那信仰者不就各自表述，變成無頭蒼蠅了？
如果聖經不能普及地為信仰者、慕道友、質疑者所用，那麼
信仰者又如何依聖經作出末世後所有信與不信者都將受到審
判的結論，抑或，這個結論只對信仰者有意義而已？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.79
1F：→ onlinegm2003:那麼我們應該是要先有著好奇心... 61.230.0.168 02/07 00:23
2F：→ onlinegm2003:去探究吧...?!不是嗎?!...?! 61.230.0.168 02/07 00:23
3F：推 k314181:先從學會正確解讀文意開始（攤手）。 210.203.30.43 02/07 00:48
4F：→ onlinegm2003:K大我很嫩...XD 61.230.0.168 02/07 00:49
被下降頭了
換篇繼續聊這樣對板主太不道德了
我就舉例來講好了，何謂論斷？
要討論就專心一點吧^^ 期待回文
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.224.68.79 (02/07 00:51)
5F：推 lovesammy:大家...我覺得...洗版不好...早點睡吧 118.171.246.31 02/07 01:04
6F：推 Julisia:真無聊 這次懶得陪你遊戲了..~ = = 118.168.41.243 02/07 10:06