作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题[请益]圣经 信仰者 慕道者 质疑者
时间Sat Feb 7 00:11:59 2009
→ airstation:部用啊~因为你们的行为早就被瞧不起. 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:所以不用对你们太认真 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:那是因为
你讲的教条不是教条~我讲的 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:
才是...位什麽你知道吗??因为.. 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:
你们是无神论者~理当不应该讨论圣经 218.169.44.160 02/06 23:54
→ airstation:所以..你们不用讲了~~
反正你拿圣经压我 218.169.44.160 02/06 23:55
→ airstation:
我会当作你们在瞎扯... 218.169.44.160 02/06 23:55
→ airstation:
无神论说的圣经道理~不存在~ 218.169.44.160 02/06 23:55
→ airstation:不存在~不存在~拿圣经压我没用~~ 218.169.44.160 02/06 23:55
→ airstation:谁叫你们是无神论者~~哈哈 218.169.44.160 02/06 23:56
我想这是值得请教的问题
教条、圣经该由谁来解读才会「对信仰者产生意义呢」？
同样的箴言在不同的人口中讲出来，会有意义上的差别吗？
如果有，那其中的标准在哪里呢？又是谁解读起来才对呢？
如果没有，那信仰者不就各自表述，变成无头苍蝇了？
如果圣经不能普及地为信仰者、慕道友、质疑者所用，那麽
信仰者又如何依圣经作出末世後所有信与不信者都将受到审
判的结论，抑或，这个结论只对信仰者有意义而已？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.79
1F：→ onlinegm2003:那麽我们应该是要先有着好奇心... 61.230.0.168 02/07 00:23
2F：→ onlinegm2003:去探究吧...?!不是吗?!...?! 61.230.0.168 02/07 00:23
3F：推 k314181:先从学会正确解读文意开始（摊手）。 210.203.30.43 02/07 00:48
4F：→ onlinegm2003:K大我很嫩...XD 61.230.0.168 02/07 00:49
被下降头了
换篇继续聊这样对板主太不道德了
我就举例来讲好了，何谓论断？
要讨论就专心一点吧^^ 期待回文
※ 编辑: windcanblow 来自: 61.224.68.79 (02/07 00:51)
5F：推 lovesammy:大家...我觉得...洗版不好...早点睡吧 118.171.246.31 02/07 01:04
6F：推 Julisia:真无聊 这次懒得陪你游戏了..~ = = 118.168.41.243 02/07 10:06