這串其實讓我想到很久前曾經在這裡也被討論過的聖經一段話： 「立志行善由得我，只是行出來由不得我」 2002年當時的人用這句話批評其他宗教的善行，如今再一次提出，我想 也很適合。 ※ 引述《Ricas (小寰)》之銘言： : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 感謝指正。不過，我的「放下」的意思，是「不要去思考負面的 : 事情」。不是離家出走。 太宗教化的語言是會讓人誤解的。所以提出建議時必須更加慎重與選擇 字句，這不一定只是讓對方更了解你想說的，進一步是避免你的意思被 曲解，進而保護你自己。 : 我對於您斷章取義的作法實在不太認同。當一個人跌倒的時候勢 : 將要去扶助他，而我是著去扶他的時候你說我是推他去死。那我 : 就百口莫辯。 這個觀點很棒，大家都還記得那位陳同學因為攙扶玻璃娃娃而被告的案 件，我想多數人都會為陳同學感到不值。善意的幫助，反倒被反咬一口 ，那這世界上還會有人敢幫助他人嗎？還有那種在車禍現場好心打電話 求救的反被受害人告的狀況，社會上多的是這種黑暗的事件，一心向善 的人們，該怎麼辦？ 我會說，助人者不僅要了解自己的能力，進一步也要學會保護自己，就 像是看到他人溺水，你有很多方式去施救，但自己跳下去會不會連自己 也送掉一條命呢？助人者不能只是光憑著善心跟正義感而已。 : 對於你的想像真是可怕。都是成熟的人，一個人在外生活，自然 : 會找到經濟能力與來源。而，在一個有壓力或有問題的家庭環境 : 中如果真的待太久，是真的會發生問題的，這是為什麼還是要有 : 社工、家庭保護令與安置機構的原因。 這不可怕，我只是說如果案主真的因為你這段文字而離家出走之類的， 家屬是可以告你的。這一點也不危言聳聽，案例太多了，連醫師社工之 類的都經常會面對這種trouble ，又何況是完全不曉得要保護自己，坐 在電腦桌前的你呢？ 另一方面，在分析壓力跟問題家庭時，不能只是完全以案主自述為主， 有些精神分裂的病友也會聲嘶力竭地形容自己的家人像魔鬼一樣，然後 他可憐的爸媽只能在病房外無奈痛哭。 當你不能確定，就不能妄下判斷，然後給予你的建議，我用「自以為是」 的字眼固然強烈，但這的確只是屬於建議者個人粗糙的結論。 在我收到的求助信函中，也會有人直接跟我說他有躁鬱症之類的問題， 然後底下就直接霹靂啪啦講自己的狀況了。我跟高中同學，目前在精神 科工作的醫生討論，都一致認為先弄清楚他的狀況是怎樣，才有討論的 空間。 以我來講，當對方說他有精神上的困擾，我的首篇回應是這樣： 「這是你自己的想法，還是你已經尋求過心理醫生的幫助呢？ 我不太清楚你的狀況，病症其實是有很多種程度 也有些xxxx其實是xxxxx的 因此，如果可以的話你能否多說明一點呢？ 當然我不是你的正式治療者，這只能算是輕鬆的諮商而已 你的隱私權相對重要 」 如果不弄清楚求助者的狀況 對方的那個「病症」名詞將會因為每個人的想像而與事實不符 就好像「精神分裂」就可能會起笑亂打人 或「憂鬱症」就是像大S在偶像劇裡演的那樣 : 把心思放在幫助人、創造一個更好的社會與家庭環境吧。我幾個 : 字的文章又算什麼呢？不要為著我文章也把板主拖下水…。而我 : 的文章只代表我的想法、也只代表我的建議。希望不要擴大解釋， : 而且你的批評銳利無比…恐怕對自己的傷害也不小。 : 把心思放在幫助人、創造一個更好的社會與家庭環境吧。 幫助一個求助者，那也只是一個個案 但我能讓多一點人在幫助他人前，潑文建議前多想一點 就能改善更多的助人者，以及他們將更能幫助的許多人 那豈是一個個幫助人所能比擬的？ 能夠如此，就算是被一些完全不理解的人酸得一踏糊塗也無所謂。 「立志行善由得我，只是行出來由不得我」 如果你們無法接受我的文字，那下次想潑鼓勵文時 多想想這句話好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.76.126