作者Babbage (驕傲體現於健忘)
看板Christianity
標題Re: [問題] 新手有些問題想請問
時間Thu Jan 8 19:48:46 2009
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《PaulErdos (My brain is open)》之銘言：
: : 這跟你學什麼沒有什麼關係
: : 牛頓和Stephen Hawking在科學界夠嗆了吧 他們非常非常虔誠地信仰上帝
: 我不知道Stephen Hawking在任何地方宣稱過他信仰基督教的上帝。
: 我覺得這是錯誤的認知，希望你可以提出進一步的資料支持這個說法。
應該是錯的。
可以參考這個網頁：
http://www.leaderu.com/real/ri9501/bigbang2.html
...He is an agnostic or deist or something more along those lines. ....
我想PaulErdos在這裡引用兩位科學家可以說明
"上帝"這個概念與科學並不衝突.
(當然,這個上帝的內涵還不足以成為基督教的上帝...)
但如果進一步談及聖經的內容或詮釋就是另外一回事了,
就算是基督徒之間也沒有大致上的共識.
: : 真理為愚昧的人類所抗拒 這是件再自然不過的事了
: 簡單的邏輯錯誤：走過這三個階段的，未必是真理。
簡單的閱讀錯誤：他沒有要證明"走過這三個階段的就是真理"。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.50.253
※ 編輯: Babbage 來自: 140.112.50.253 (01/08 19:50)
1F：推 geken:容我問一句:那他到底要幹麻? 61.227.190.235 01/08 20:17
2F：推 k314181:最後一行怎麼可以這麼中肯XDD 59.120.112.102 01/08 20:24
3F：推 nidor:我知道他沒有要證明，只是讓其他人以為如此 220.132.89.136 01/08 21:10
4F：推 nidor:就像拿不出證明的爆料一般。 220.132.89.136 01/08 21:12
5F：推 PaulErdos:是你以為如此 140.112.243.42 01/08 21:52
6F：推 PaulErdos:回一樓,我說的是遇到一時不能接受的說法 140.112.243.42 01/08 22:17
7F：→ PaulErdos:沒有關係 慢慢地消化 也許改天有不同體 140.112.243.42 01/08 22:17
8F：→ PaulErdos:會 我最後一段不就在講這件事嗎 140.112.243.42 01/08 22:17
9F：→ PaulErdos:奇怪 有這麼難懂嗎 還有人以為我引 140.112.243.42 01/08 22:17
10F：→ PaulErdos:叔本華來支持基督教教義 140.112.243.42 01/08 22:17
11F：→ PaulErdos:我引的那幾句到底哪裡提到基督教了 140.112.243.42 01/08 22:18
12F：推 geken:還有暗示不能接受的說法可能是真理這件事? 61.227.190.235 01/08 22:36
13F：推 PaulErdos:有可能啊 但不見得是 140.112.243.42 01/08 22:45
14F：→ geken:我沒問題了 61.227.190.235 01/08 22:50