作者kockroach (假先知假使徒)
看板Christianity
標題Re: [建議]請不要用異端的辭彙意旨板友
時間Tue Jan 6 09:39:01 2009
在下倒是有個建議，將指控對方為異端，或其他類似詞彙的行為當成「人
身攻擊」，版規處理。
想為道理竭力爭辯的人，應該用理性討論，而非用語言暴力任意污名化
對方的言行思想。
「異端」這個詞彙在基督教歷史上有特殊的傳統、文化脈絡，指控對方為
異端，相當於是人身攻擊對方，指責對方與魔鬼為伍，不僅直接污衊對方
的意見或教派，而且於討論本身於事無補。
因此，除非被指控的對方欣然接受自己是異端無所謂，或者指控方願意公開
承認異端也可以得救，否則這個詞彙分明就是為審先判的在污衊對方的人格
。在其他版或許無所謂，但在基督教版這樣的環境下應該被當成人身攻擊處
理。
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 我看正版主發難了 我也表達一下我的看法
: 這一串靈恩與歸正之爭 對錯姑且不論
: 但是J版友動不動就扣上異端的大帽子 我個人深以為不妥
: 從教義史來看 是否為異端是經過長期的神學論爭與教會團體的議決
: 不是一個人想說誰異端就想說誰 那你不就變地下教宗了
: 當然 你也可以玩宗教改革那時候 互指異端 互相開除教籍 這些宣示的手法
: 不過在這種網路場合 我覺得這些意義都不大
: 既然要來基督信仰版談信仰 可以堅持自己的立場
: 但是有些用語 多說無益
: 目前這個異端這個辭彙 因為屬於宗教辭彙 不在現行板規規範範圍
: 先讓大家討論後 針對這類的議題進行研擬
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.241.193
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (01/06 09:46)
1F：推 iseedeadman:承認異端可以得救也有異端之嫌www~ 140.112.78.91 01/06 14:08
2F：→ JMS1978:但異端是該由誰來判定?? 114.45.215.21 01/06 14:32
3F：推 davidleee:放心，絕對不是異端＝） 220.132.5.130 01/06 14:33
4F：推 JMS1978:只要誰贊同非我族類言論 就賦予異端之名 114.45.215.21 01/06 14:34
5F：→ JMS1978:這種人對神來說 才更該稱為異端吧 114.45.215.21 01/06 14:34
6F：→ JMS1978:放心 也絕對不是你 或你的教會 114.45.215.21 01/06 14:35
7F：推 davidleee:科科，別惱羞… 220.132.5.130 01/06 14:35
8F：推 zeus1984:不要隨便視差異為「異端」，信仰不是一言 122.118.39.158 01/06 19:41
9F：→ zeus1984:堂。除了「絕對真理」其他的部分都是可以 122.118.39.158 01/06 19:42
10F：→ zeus1984:加以討論的。(不過什麼是絕對真理又見仁 122.118.39.158 01/06 19:42
11F：→ zeus1984:見智了說。) 122.118.39.158 01/06 19:42
12F：→ zeus1984:在我看來，說別人是異端跟說別人是神經病 122.118.39.158 01/06 19:43
13F：→ zeus1984:其實差異不大。 122.118.39.158 01/06 19:43
14F：→ zeus1984:又再者，評斷的是誰？ 122.118.39.158 01/06 19:43
15F：→ zeus1984:他或站住，或跌倒，自有他的主人在。 122.118.39.158 01/06 19:45
16F：→ zeus1984:你是誰，竟論斷別人的僕人呢﹖ 122.118.39.158 01/06 19:45
17F：→ zeus1984:基督徒的傲慢，莫過於此。 122.118.39.158 01/06 19:46
18F：→ zeus1984:你可以不同意別人的說法，不過亂扣上帽子 122.118.39.158 01/06 19:46
19F：→ zeus1984:又是另外一回事！ (或是打稻草人) 122.118.39.158 01/06 19:46