※ 引述《gofree4590 (人之大患在好為人溼)》之銘言： : ※ 引述《Julisia (休息去了....@放假)》之銘言： : 這位仁兄你對邏輯的理解不對~ : : 很有趣 我也來回一下 : : 我也不贊成上面要先相信才能make sense的說法.... : : 不過對信者而言 : : 所謂的信仰 正是對"沒有親眼看到的東西,或是超越理性所能理解的東西" : : 選擇去相信的哲學 : : 為何會去相信 其實早涵蓋在每個信徒的邏輯當中 : : 人是不會做出不合自身邏輯的決定的 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 人會作出不合邏輯的事~ : 譬如親人落海,自己會奮不顧身跳下去救,結果自己掛掉~ 做出不合邏輯的事也是個人自身的邏輯判斷之ㄧ的選擇 　頂多可說是有瑕疵的判斷 自己掛掉本就是風險之ㄧ.... 頂多是對風險的判斷錯誤... : : 就算他相信有些事超越自身邏輯那也是他整體邏輯思考的一環 : : 可以拿理性來批信仰 但拿邏輯批信仰 其實根本是假議題 : : 邏輯 畢竟不過是種"思考法則"罷了... : 邏輯不是單純的思考法則,它是嚴謹的條件下求出的規律. 是種規律沒錯 但它是用來思考的吧 不是死的吧 ㄏㄏ 而且其實它未必那麼規律與嚴僅 因為邏輯的繆誤容易不知不覺中發生 輸入的母體data 也會影響判斷結果... 你所謂的死的邏輯規律是靜態的邏輯判斷 是"單一"面向的.. 但真的使用邏輯應該是動態的邏輯思考 是要不斷輸入資訊更新的...或是多面向的思考層次.... : 理性才比較合乎思考的法則,因為理性跟感性無法完全切割. : 承上段,邏輯不會讓人跳海救母親,理性的判斷才會(譬如理性會給你勸告,而邏輯是死的)~ 理性與邏輯本就是不可切割的 你這話不合理 跳海這譬喻不好 可以是理性判斷也可以是感性衝動下的判斷 我寧可用非理性來談論跳海的選項... : : 正因為相信自己的理性無法解決所有事 : : 因為知識的海洋是無限的 : : 我相信人若無法具備所有一切的知識 就無法對事物有完全正確的解答 : : 所以對人神的存在或是對一切事物的看法 才會有個灰色的保留地帶 : : 這部份 為何會去信 為何不會去信 : : 其實也是每個人自身的邏輯思考的推演選擇 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 這跟邏輯思考無關,信仰比較偏向歸類於價值判斷. : 基督教就是很價值取向的宗教,譬如天國跟塵世的價值,神跟人的價值.... : 邏輯本身無法提供給人信仰與否的判斷,剩下的就是價值取向的問題~ 因為對我而言 價值判斷也是那人邏輯理性判斷的一種考量之ㄧ... 因為"認同" 該價值才會支持 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.40.226 (12/29 12:08) ※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.40.226 (12/29 15:34)