※ 引述《gofree4590 (人之大患在好为人湿)》之铭言： : ※ 引述《Julisia (休息去了....@放假)》之铭言： : 这位仁兄你对逻辑的理解不对~ : : 很有趣 我也来回一下 : : 我也不赞成上面要先相信才能make sense的说法.... : : 不过对信者而言 : : 所谓的信仰 正是对"没有亲眼看到的东西,或是超越理性所能理解的东西" : : 选择去相信的哲学 : : 为何会去相信 其实早涵盖在每个信徒的逻辑当中 : : 人是不会做出不合自身逻辑的决定的 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 人会作出不合逻辑的事~ : 譬如亲人落海,自己会奋不顾身跳下去救,结果自己挂掉~ 做出不合逻辑的事也是个人自身的逻辑判断之ㄧ的选择 　顶多可说是有瑕疵的判断 自己挂掉本就是风险之ㄧ.... 顶多是对风险的判断错误... : : 就算他相信有些事超越自身逻辑那也是他整体逻辑思考的一环 : : 可以拿理性来批信仰 但拿逻辑批信仰 其实根本是假议题 : : 逻辑 毕竟不过是种"思考法则"罢了... : 逻辑不是单纯的思考法则,它是严谨的条件下求出的规律. 是种规律没错 但它是用来思考的吧 不是死的吧 ㄏㄏ 而且其实它未必那麽规律与严仅 因为逻辑的缪误容易不知不觉中发生 输入的母体data 也会影响判断结果... 你所谓的死的逻辑规律是静态的逻辑判断 是"单一"面向的.. 但真的使用逻辑应该是动态的逻辑思考 是要不断输入资讯更新的...或是多面向的思考层次.... : 理性才比较合乎思考的法则,因为理性跟感性无法完全切割. : 承上段,逻辑不会让人跳海救母亲,理性的判断才会(譬如理性会给你劝告,而逻辑是死的)~ 理性与逻辑本就是不可切割的 你这话不合理 跳海这譬喻不好 可以是理性判断也可以是感性冲动下的判断 我宁可用非理性来谈论跳海的选项... : : 正因为相信自己的理性无法解决所有事 : : 因为知识的海洋是无限的 : : 我相信人若无法具备所有一切的知识 就无法对事物有完全正确的解答 : : 所以对人神的存在或是对一切事物的看法 才会有个灰色的保留地带 : : 这部份 为何会去信 为何不会去信 : : 其实也是每个人自身的逻辑思考的推演选择 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 这跟逻辑思考无关,信仰比较偏向归类於价值判断. : 基督教就是很价值取向的宗教,譬如天国跟尘世的价值,神跟人的价值.... : 逻辑本身无法提供给人信仰与否的判断,剩下的就是价值取向的问题~ 因为对我而言 价值判断也是那人逻辑理性判断的一种考量之ㄧ... 因为"认同" 该价值才会支持 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Julisia 来自: 118.168.40.226 (12/29 12:08) ※ 编辑: Julisia 来自: 118.168.40.226 (12/29 15:34)