Christianity 板


LINE

※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言: : ※ 引述《davidleee (David)》之銘言: : : 這段表示,這封信是西門寫的,但是你只證明了「寫」的「人」是誰,但是無從證明 : : 這段「不是」神的啟示。一開始提及的「作耶穌基督僕人和使徒的西門」就清楚宣告 : : 西門寫信之立場。而後續所提到的1:20-21就清楚表明了「利未記所提及的是神的啟示」。 : 我不需要證明是不是神的啟示,那是你後來加上去的解釋。 根據你的立場,你已經很顯明表示「聖經不是神所啟示」。 : 聖經的文本上沒有就沒有,你不敢承認經卷的最前面沒有明確寫出「這 : 是神啟是的」這幾個字嗎?你不敢承認「聖經是神啟示的」只是你後來加 : 上去的詮釋嗎? 當利未記明明確確地寫出來時,你都不會相信了 所以更不用說沒明寫出來的,到底是不是。 誰告訴你神啟示時,一定要按照你的意思寫出來才算是呢? 今天會不會相信聖經是神所啟示的,要看上帝有沒有給你這恩典讓你相信。 : 你的文本證據阿,證據在哪裡?承認文本上找不到,其他的是你自己加上 : 去的解釋,有這麼困難嗎? : 不要跟我說西門「認為他自己是耶穌基督的門徒」,就表示「他寫出來的東西就是 : 神的啟示」。這兩個是不一樣的觀念。 今天西門是自己當使徒,還是神呼召他呀? 聖靈是門徒自己想出來的產物,然後自己覺得聖靈降在他們身上,還是這是出於神的默示 阿?怎麼聖經的人物都變成像你所說的,是根據自己就亂寫一通的人呀? 會這樣子判定使徒的人,到底懷著怎樣的心態,實在令人可議。 : : 文字上面來看,不是「神的意見」是你所假設的(因為你只證明了寫作的人,卻沒辦法 : : 否定啟示的神。),而這個假設要有確定的根據。整本聖經也許你都可以找到一個寫作 : : 的人,但是卻沒辦法否定是神親自啟示所寫出來的。 : 聖經上沒寫就是沒有,我不需要證明他「不是神的啟示」,相反的,是你要 : 去證明他「是神的啟示」 再一次,那有寫的算什麼呢? 證明聖經是神的啟示,神自己會證明。 就如同加爾文在「基督教要義」所說道:「聖經的權威不是來自教會,而是來自神。」 約翰福音5:39 你們查考聖經(或作:應當查考聖經),因你們以為內中有永生;給我作 見證的就是這經。 5:45 不要想我在父面前要告你們;有一位告你們的,就是你們所仰賴的摩西。 46 你們如果信摩西,也必信我,因為他書上有指著我寫的話。 47 你們若不信他的書,怎能信我的話呢﹖ 你再好好省察一下聖經對你來說到底是什麼。 : : 所以以上,就是你下面所論述的「如果聖經不是神的啟示」。 : : 網路上有篇文章對於JEDP文本假說所提出的評論: : : 「沒有證據;非常主觀;絞盡腦汁;充分想像。」 : : 原文:http://www.biblecd.net/ct4/Books/PI_Study-Gen/b5/Student/00.htm : 原來你都看這種東西,難怪沒有跟別人對話的能力 摁,那我改進。 : : 事實上你的想法只在前提為「聖經不是神的啟示」才得以成立。 : : 而若是你上述之立場是在「聖經是神的啟示」之下,就是錯誤的。 : : 所以我認為你還是要證明聖經不是神的啟示。 : 我無須證明,聖經上沒寫,就已經是很足夠的證據了。 有寫的,對你來說也不是足夠的證據。 : 我很實際的,我不會瞎掰聖經上沒有的東西。 那你掰一個JEDP出來,又要怎麼說呢? 還是JEDP對你來說是你的聖經? : : 但你的立場是在此前提之下。 : 錯,可見你完全不懂我再說什麼 : 顯然你分不清「反對你對於『神啟示』的論點」跟「反對聖經是神啟示的」這兩者 : 有什麼差別。 那請你證明一下 在「聖經是神的啟示」為前提之下,如何證出「聖經不是神的啟示」。 : : 如果聖經是神的啟示,那「某人以為」聖經不是出自於神,而是出於「某人自己的經驗」 : : 就是前後矛盾,是錯誤的。 : 某人自己的經驗為什麼就不能是神的啟示? 當你將聖經歸類為「『只是』出於某人的經驗」的同時,也就宣告這不是「出自於神」。 若是出自於神,就不用辯解這是「某人以為」。 因為你的立場是「順從神,而不順從人。」而無限上綱連把說出這句話的人都否定掉。 那你要不要看看這句話是誰說的? 是彼得和眾使徒自己說?還是神啟示的? 使徒跟你說就不算數了? 勸你不要掉在自己的詭詐中。 : 某人在信仰上在禱告中得到很大的造就,覺得愛人是最重要的真理,寫了信告訴 : 大家要愛人,這樣算不算神的啟示? 你要不要先說說真理是什麼? : 一定要每一字每一句都是上帝親口說的,別人只負責抄下來,這樣才叫做神的 : 啟示嗎?你對「神的啟示」的觀念真是狹隘阿.... 我沒有說一定要「親口」說。這是你自己的想像。 神自己說,你都沒辦法相信了,更別談什麼是「神的啟示」。 : 如果聖經上的每個字每一句話都是上帝親口說的, : 套一句尼采說的,那他的希臘文真是爛得可以.... XD~ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.66.239







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP