※ 引述《zeus1984 (妄遠星)》之銘言： : 剛meeting完，來回個簡單的部分。 : ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言： : : 醫生，一個單胞澡細胞都算是生命了，胎兒那麼多細胞怎麼不是，太怪異了吧。 : 先定義一下「生物」好了。 : 生物顧名思義就是「有生命的物體」。 : 它的成立要件就是： : 1.它是以物質形式存在的。 : 2.它具有生命屬性。 : 所以你了解我所說， : 胎兒「可能」非生命的觀念了嗎？ : 回頭來我們來檢視一下剛剛所說的「生命屬性」。 : 1.化學成分的同一性 : 2.嚴整有序的結構 : 3.新陳代謝 : 4.生長發育 : 5.恆定 : 6.應激能力 : 7.遺傳變異和進化繁殖 : 8.適應環境 : 胎兒具有的，123(4)5(6) : 所以，胎兒不是一般意義上的獨立生命客體。 如果胎兒缺乏(7)(8)，就不是＂一般意義的＂的獨立生命客體， 可能被剝奪生命權， 生長發育不正常或遲緩的人沒有完整的4.生長發育 那麼沒有性成熟的人，失去生殖能力的太監或是不孕者，或同性戀，實質上缺乏7.繁殖， 耳目皮膚痛覺等等器官功能喪失的人，或是肢體殘障者缺乏6.應激能力 對外在環境失去正常適應能力的人缺乏8.適應環境 （希特勒殺猶太人可以套用8.危害日耳曼民族的環境，不正常的適應） 他們是不是也可以相當程度地被剝奪生命權？ 我拿希特勒來類比不是危言聳聽， 因為依照這種剝奪生命權的論調， 希特勒也只不過是套用＂缺乏八項中的一兩項者＂就可以殺死這些人？ （他也殺同性戀者。生物學上只因為同性戀者無法執行7.繁殖） : 這個議題可以討論的空間， : 確實很大。 : 以上僅僅是從生物醫學的觀點， : 來做一個分享。 : 總歸一句話， : 當我們要討論墮胎時， : 「生命」是很基本我們需要釐清的問題！ : 這個弄不清楚，其他也都不用說的。 依照這種＂喪失生命資格＂的歸類法，我認為很不合理。 希特勒的屠殺也符合這種邏輯。 -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.162.161