作者steelfinger (我也真是的)
看板Christianity
標題Re: 從神義論到人義論
時間Sun Nov 9 16:39:42 2008
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言:
: 事實上,我們需要的不是「神義論」,而是「人義論」
: 現代社會上的「苦難」來源是「人」,而不是那個「上帝」。所有的人
: 類都應該被問到「為什麼你創造的這個世界會有苦難,為什麼你在苦難
: 中缺席,沒有來拯救我。」
: 人類才是應該負最大責任的對象,而且顯然他們沒有盡好自己的責任。
: 我們應該討論的不是上帝應該負哪些責任,而是人類應該為現代這個
: 社會負哪些責任。
我不覺得你把焦點從神要負責變得人類要負責
事情就會變得好辦一點
即使焦點轉移到60億的人類身上,問題還是很多:
人類要怎麼負責?誰負責特定部分的責任?責任如何明確切割?
更重要的是,這種事誰說了算?自由世界新領袖小馬嗎?
我彷彿看到一個人有如快閃族衝上教會講台
大喊一聲,「Hey Guys!世界要變得美好不該靠神而該靠我們人類自己!」
丟了一句空話,然後轉頭就走,但問題就解決了嗎?
喔,差點忘了,當台下觀眾在質疑這點時
那人有回頭丟一句,「反正死到臨頭人就會想辦法自救啦,安啦!」
然後才跑掉
--
God 為什麼我不能像他一樣對人類這麼有信心
這就是信仰的Magic嗎?真是太神奇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.103.195
1F:推 nidor:如果你欠了錢要怎麼負責?怎麼切割? 220.132.89.136 11/09 16:50
2F:→ nidor:我看應該是神會幫你付貸款吧..... 220.132.89.136 11/09 16:51
※ 編輯: steelfinger 來自: 219.86.103.195 (11/09 16:53)
3F:→ steelfinger:"天上錢莊"?那可真新鮮 219.86.103.195 11/09 16:54
4F:推 nidor:質疑人類要怎麼負責,不就是想要個天上錢莊? 220.132.89.136 11/09 17:00
5F:→ steelfinger:我想喝水,不代表我希望下雨 ok? 219.86.103.195 11/09 17:36
6F:→ steelfinger:質疑人怎麼負責也不等於就該靠上帝 219.86.103.195 11/09 17:37
7F:→ steelfinger:可以理解你邏輯的飛越,但那不是事實 219.86.103.195 11/09 17:37
8F:推 nidor:那你會怎麼付你的貸款呢? 220.132.89.136 11/09 18:18
9F:推 kockroach:我應該寫一篇文章,把世界上所有的苦難210.243.241.193 11/10 16:54
10F:→ kockroach:從頭到尾一件一件列舉出來,然後仔細描210.243.241.193 11/10 16:54
11F:→ kockroach:述要怎麼解決他,才不叫快閃族嗎?210.243.241.193 11/10 16:54
12F:推 Julisia:Steel你你你你.....聖經讀哪去了! 118.168.34.39 11/11 01:19
13F:→ Julisia:人要是不用負責你就不用"悔改"了 118.168.34.39 11/11 01:20