作者Julisia ()
看板Christianity
標題Re: 從神義論到人義論
時間Fri Nov 7 19:54:26 2008
※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之銘言:
: ※ 引述《Julisia ()》之銘言:
: : 昨晚忙著看電視遊行新聞關心國家大事 沒空上來
: : 喔 那本來就是個"笑話"呀 有甚麼好拿來認真的
: : 唉~~ 你不會真的當真吧
: : 任何時候 都是一種"彼此尊重"的"態度"問題
: : 就如你們來這邊批評人和別人的神罵得理所當然
: : 卻沒想過嗎 你們的行為給信徒一種極度不尊重的態度
: : 所作所為其實就等同你笑話當中的那個基督徒一樣
: : (不過是把基督徒換成無神論徒 就差不多了...)
: 要別人尊重自己要先懂得尊重別人,很簡單的道理啊....
: 你們所信奉無誤的聖經,就是有這麼多不尊重的話語啊。
: 把那些歧視的話語都刪掉,豈會有人來叫囂。
: 不然為什麼教科書內容這麼多人會注意,一有扭曲事實的情形就會被抗議,
: 照你的說法來看,這些學生自己要讀什麼書、要看些什麼關我們什麼事,
: 這樣吵是不是很不尊重啊~~~
就知道你會誤會...
我這文雖是回你的文 但也並不是回給你看的
(我早說過你做的事 我不會干涉,你以前po過的所有文章
我也都從沒干涉或是干擾過你不是嗎? )
不過你都急著這麼說的話
那我也只好這樣回你
首先 聖經並不是教科書 政府並沒有強制每個人都要看
要看的也是自己主動去看的 所以性質並不一樣
可是,如果你是基於看了不高興,所以來抗議的話
那也OK 沒有人說不可以...
只要是 "基於彼此尊重對方的態度" 理性平和的 來做討論
(我講得很明白
無神論者要求基督徒要尊重他人 不要把自己意志強加他人身上
但是無神論者 既然是到這個基督信仰板上來討論 那也該抱持對信徒同等尊重的態度
這不是個是非對錯的問題 純對是對人尊重的問題 )
板上並不是不可以有異議
但我也講過很多次 重點是"態度"問題
你的部份就算了 那還情有可原 你講的也不是全無道理
你會有點情緒上的反應 那也沒辦法 ............
不過你的其他同伴 對人的態度 就讓人非常的看不過去了
不少人只是秉持著 驕傲的態度 來對信徒做一種信仰上的"嘲弄"
對來版上尋求安慰憐憫的人也毫無一點憐憫之心
純粹以辯贏人來自誇? 以批判人為樂趣??
有人已經說的很明顯 他的路線就是要人身攻擊 只是因為板規不可 只好改了路線
這你又怎麼看呢?
你說他們是出於什麼心態呢 ? 只是信仰解放嗎??
你自己說過你知道情緒上的用語不好,但出於惡意、出於嘲弄態度的用語
那又給人何種感覺呢??
今天跳出來講的K大可不是基督徒 可見連第三方外人也看不太下去了
一個板充滿了情緒性用字與挑釁言詞,
講不過的 就用嘲弄人的招式 裝傻 呼攏帶過~~ 或是乾脆來個扭曲 照樣贏
整個烏煙瘴氣的 對討論又有幫助了 ~~
到人家地盤來說人家有地主優勢,可是看起來似乎是串聯起來成群結隊的
連手一起過來呀
遇上講話不合你們意的 就三、四個"串聯一起"
"多對一"的 一起發動言語攻勢.... 從早到晚週一到週日都不罷休
那這是要 討論前 還要先結好黨再來才行嗎....!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.36.181
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.36.181 (11/07 20:09)
1F:推 Ebergies:我覺得妳中了 k 的計了... 203.73.234.184 11/07 20:56
2F:→ Ebergies:他是來摧毀基督信仰的吧... 203.73.234.184 11/07 20:56
3F:→ Ebergies:一旦妳認為宗教真的是所謂的安慰 203.73.234.184 11/07 20:56
4F:→ Ebergies:那什麼都不用談了 203.73.234.184 11/07 20:56
唔 那是你沒全然搞懂我的立場
我支持基督信仰並非只是安慰 ...
我也沒支持他說的話
我推的只有他所說的 苦難其實都是人類自己造成的這部分
但我也認為 有很多所謂的"信仰"只是安慰 確實是出於人自己
我了解他所說的人性需要抓住甚麼的說法 而這與基督信仰並不衝突
就如按聖經中的話來解釋
"神的事情 人所能知道的 原顯明在人心裡 ......"
所以人心會找寄託,也會有意無意間的所謂的去造神
我避談神學 是因為我認為我還不夠懂 所以我不是很想談這部分....
而且很麻煩 外加我不覺得光這樣言詞的辯論能有甚麼建設性
5F:推 Ensanguine:我只想說~有人說得過火的話 有板規管 59.114.134.34 11/07 21:43
6F:→ Ensanguine:不過是對基督教有部分想法是相似的~ 59.114.134.34 11/07 21:44
7F:→ Ensanguine:談不上串聯或者聯手... 59.114.134.34 11/07 21:45
8F:→ Ensanguine:至於現代這種能要求平等尊重的想法不就 59.114.134.34 11/07 21:47
嗯 我只是覺得有些情緒和嘲弄式用字有些過當...常常文都沒看清楚就亂發表意見
或是老愛涼涼的在底下講幾句話
所以我才支持K大的一些看法,光是在批評而已.... 的確 "缺少了建設性"
不過板規的事 你說的是 也許是我過度反應了
可你們家的薩德到底來幹嘛的 你們自己也知道啦 他早說了他覺得這板根本不該存在
那到底是專門來踢館的? 還是來真心討論的??????
( 我更覺得奇怪的是 在其他版擺明就是去鬧版的 通常都是直接送永久水桶不是嗎?! )
他又是個聰明人 愛抓人家小辮子呀 自己專門都不會認帳...
今天會跳出來講話激烈了點 我跟你道歉 沒有想到板規的部分
還有你認為你們有出來批評認為不對的地方的理由 這我也不反對
完全不反對 ~
不過我覺得你們有人光這樣批判式情緒式的吵 挺影響到了其他人的討論與言論自由
若一句話不合你們意就很容易被群起攻之..... 所以才有 所謂 "結黨言論"
你們光吵著你們的言論自由 你們自由是沒被限制啦 但是
信徒跟信徒間的言論自由也被嚴重影響到了吧
還有每次講話都還要考慮到 等會就會有人來酸一句啦 ~~
一但被薩德之流睹上 通常都會被莫名其妙言語嘲弄 講理也講不聽 然後。。
發言還有可能陷入擺不平的長期筆仗 ~~ 還真累呀 又不是每個人都有這麼多時間耗
9F:推 kuso198610:這個...kock是基督徒 - -" 122.107.139.41 11/07 21:47
10F:→ kuso198610:大概是第二次k大被誤認為是非基督徒XD 122.107.139.41 11/07 21:49
說句實在話 我也不知道他到底是不是基督徒
有趣的是 看來是 教外人士認為他是 教內人士認為他不是
那是與不是 我也不知道他在幹嘛 從他言論來看
個人認為 他應該算是對基督教懷善意的 非基督徒...
或者得要由他來自己講。。。
11F:推 kockroach:我可以引用一堆基督徒寫的書來支持我的 59.105.59.222 11/07 21:56
12F:→ kockroach:論點,但是我還是常常不被當成基督徒 XD 59.105.59.222 11/07 21:56
13F:推 kuso198610:好在這次沒被直接打成假先知 可喜可賀 122.107.139.41 11/07 22:27
喔 被當過假先知 這有趣 但他暱稱不就是假先知嗎
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.33.14 (11/08 03:31)
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.33.14 (11/08 03:42)
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.33.14 (11/08 03:51)
※ 編輯: Julisia 來自: 118.168.33.14 (11/08 03:55)
14F:推 Ebergies:ok lol 203.73.234.184 11/08 17:11