※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言： : 民主跟政黨有必然關係嗎? 我實在不懂你題這幹麻~ : 要比喻的話民主當然只是代表某種教義嘛~ : 像共產黨會把民主當它的宗旨嗎? : 如果你認為民主是對的那批評共產黨反民主有啥不對.... 這裡的政黨，是指民主政府中政黨政治的運作方式。 : : 你說的制度，只是政黨的政見。 : : 政黨的政見當然會有錯，因為他是人制訂的，只要是「人」制訂的意見， : : 有錯的時候當然是人，人要負責把他修好不是嗎？難道你要處罰政見， : 制定制度的人掛了上千年 你能找誰? 當然是針對制度批評不然勒..... : 人當然有責任把他修好 但這不就表示那條教義是錯的嘛~ : : 把 Mr. 政見 關進監牢裡面？ : : 但是「民主」是「政見」嗎？ : : 不是阿，民主是政黨政治的目標。就算政黨的政見錯了一千次一萬次， : : 人民還是會追求一個民主的政治阿。 : : 所以錯的是「人」，而不是「民主」本身，因為人為的政黨、制度、政 : : 見造成我們無法趨近於民主的政治環境，而不是民主本身不值得我們追 : : 求阿。 : : 還是你以為阿扁貪污，所以民主政治就是錯的，下次我們改行獨裁好了？ : 就因為我們的司法制定是對的 所以阿扁貪污才會是錯的嘛 : 這跟民主獨裁有啥關係 完全不懂你在扯什麼 : : 回到原來的比喻，「民主」比喻的是上帝，上帝或者關於上帝的教義跟 : : 人們怎麼實踐他沒有關係。一樣信仰「三位一體」這個教義，有人拿他 : : 來當藉口殺人，也有人因為這個教義當助人阿。 : 教義又不是只有「三位一體」這一條 像這種頂多就是經不起檢驗罷了 : 聖經裡面多的是對異教徒仇視 對性別的歧視 怎麼不能批評嗎? 聖經上的那些東西，可以透過人為方式把他解釋成對異教徒的仇視， 也可以解釋成不對異教徒的仇視，這些東西跟解釋他的人有關，就算 要批評，也是批評實踐他的人阿 簡單講，教義有問題，關上帝什麼事情？ -- 宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨, 如果你從未孤獨,你就從未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.241.193