※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言： : 民主跟政党有必然关系吗? 我实在不懂你题这干麻~ : 要比喻的话民主当然只是代表某种教义嘛~ : 像共产党会把民主当它的宗旨吗? : 如果你认为民主是对的那批评共产党反民主有啥不对.... 这里的政党，是指民主政府中政党政治的运作方式。 : : 你说的制度，只是政党的政见。 : : 政党的政见当然会有错，因为他是人制订的，只要是「人」制订的意见， : : 有错的时候当然是人，人要负责把他修好不是吗？难道你要处罚政见， : 制定制度的人挂了上千年 你能找谁? 当然是针对制度批评不然勒..... : 人当然有责任把他修好 但这不就表示那条教义是错的嘛~ : : 把 Mr. 政见 关进监牢里面？ : : 但是「民主」是「政见」吗？ : : 不是阿，民主是政党政治的目标。就算政党的政见错了一千次一万次， : : 人民还是会追求一个民主的政治阿。 : : 所以错的是「人」，而不是「民主」本身，因为人为的政党、制度、政 : : 见造成我们无法趋近於民主的政治环境，而不是民主本身不值得我们追 : : 求阿。 : : 还是你以为阿扁贪污，所以民主政治就是错的，下次我们改行独裁好了？ : 就因为我们的司法制定是对的 所以阿扁贪污才会是错的嘛 : 这跟民主独裁有啥关系 完全不懂你在扯什麽 : : 回到原来的比喻，「民主」比喻的是上帝，上帝或者关於上帝的教义跟 : : 人们怎麽实践他没有关系。一样信仰「三位一体」这个教义，有人拿他 : : 来当藉口杀人，也有人因为这个教义当助人阿。 : 教义又不是只有「三位一体」这一条 像这种顶多就是经不起检验罢了 : 圣经里面多的是对异教徒仇视 对性别的歧视 怎麽不能批评吗? 圣经上的那些东西，可以透过人为方式把他解释成对异教徒的仇视， 也可以解释成不对异教徒的仇视，这些东西跟解释他的人有关，就算 要批评，也是批评实践他的人阿 简单讲，教义有问题，关上帝什麽事情？ -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.241.193