作者kockroach (假先知假使徒)
看板Christianity
標題Re: 從神義論到人義論
時間Thu Nov 6 10:52:09 2008
※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之銘言：
: 這系列到這裡直得反思的就是
: 不管是基督徒或是無神論
: 都會把"責任"推到別人身上
: 無神論都會把責任推到"信仰"、"上帝"上
: 總之基督徒引起的那些戰爭，基督教是難辭其咎?
: 宗教一旦引起了戰爭，他就變得不是那麼真善美了
: 號稱全能的上帝也似乎"縱容"這些戰爭的發生
: 信徒不也是嗎？
你也是看不懂的人之一
我文中有說「基督教沒有責任」嗎？
我前面說的是「人」，沒有區分基督徒和非基督徒耶
基督教也是人類組成的團體，他當然會犯人類所犯的錯誤，
所以責任當然是在人身上。
打著基督教名義打仗的也是人，責任當然還是在人類自己身上。
以上這些舉例，最後的結果都顯示，人性根本上的不成熟和暴力，
才是惡的存在的根源。
如果我幻想一頭透明粉紅獨角獸而去殺人，應該是我被關起來，
還是那頭透明粉紅獨角獸被關起來？
難道你相信基督教的行為背後真的有一個「上帝」存在，需要
為這些事情負責任嗎 XD~
: 就有如SADE說的
: 美國這基督教國家也是打著宗教的名義來行戰爭之實
: 作什麼事都要以自己一知半解的神學知識來為自己解讀
: (我汗顏的承認，SADE看聖經的次數也許比我多好幾倍Orz)
: 就算做錯事也有基督為我撐腰
: 可以說無神論者會有這些歷史的依據以及對基督的厭惡及批判
: 也是從信徒自己來的
: Orz
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.241.193
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 11:04)
1F：推 Naturalist:造成"人性根本上的不成熟和暴力"的原因 204.52.215.93 11/06 11:30
2F：→ Naturalist:有很多 或許基督教的教義就是其中一項 204.52.215.93 11/06 11:31
3F：→ Naturalist:有什麼好不能批評的~ 204.52.215.93 11/06 11:32
基督教教義也是人類自己想出來的阿，所以問題還是在人類身上
阿，這有什麼問題，難道你相信有上帝的存在，然後他啟示了基
督教的教義嗎 XD~
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 11:39)
4F：→ Naturalist:當然阿 所以批評基督教有錯嗎~ 204.52.215.93 11/06 11:43
我前面有說不能批評基督教嗎？你在鬼打牆喔，哈哈 XD~
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 11:46)
5F：推 Julisia:批評是好事 但也不能光批評 重點在批評後 118.168.31.32 11/06 11:45
6F：→ Naturalist:你要怎麼切割基督教跟基督徒啦~ 204.52.215.93 11/06 11:45
7F：→ Julisia:你要拿出能促進世界和平與美善的建議來 118.168.31.32 11/06 11:45
8F：→ Julisia:那才有建設性呀~ 118.168.31.32 11/06 11:45
9F：→ Julisia:是有宗教世界才亂 沒宗教世界就會更好嗎 118.168.31.32 11/06 11:46
10F：→ Julisia:這個問題 唔..... 118.168.31.32 11/06 11:46
11F：推 Naturalist:"從頭到尾講的都是人的問題，結果卻推 204.52.215.93 11/06 11:47
12F：→ Naturalist:給基督教身上"......科科~ 204.52.215.93 11/06 11:47
基督教也是「人」建立的宗教信仰阿，哈哈，還在鬼打牆 XD
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 11:48)
13F：→ Naturalist:呵呵 你只能重複這句話了嗎~ 加油好嗎~ 204.52.215.93 11/06 11:50
被人家說得沒話說，只剩下這一招了嗎，請加油好嗎...
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 11:51)
14F：推 Ensanguine:基督教要是真的承認這是人創的宗教~ 59.114.133.207 11/06 11:51
15F：→ Ensanguine:與神無關~~怎麼會惹出這麼多禍呢? 59.114.133.207 11/06 11:52
我從頭到尾都沒有說「基督教」承認什麼阿.... XD
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 11:53)
16F：→ Naturalist:所以政黨做錯事 責任也不是政黨是人對 204.52.215.93 11/06 11:52
17F：→ Naturalist:吧~ 科科~ 204.52.215.93 11/06 11:53
難道政黨的人做錯事，就代表「民主」是錯的嗎？科科~~
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 11:54)
18F：推 Naturalist:所以政黨有沒有責任拉~ 呵呵.... 204.52.215.93 11/06 11:57
19F：→ Naturalist:很會玩文字遊戲嘛~ 加油好嗎~ 204.52.215.93 11/06 11:58
你跟薩得一樣，一開始就認為我再袒護基督教，但是我根本沒有提到
基督教阿。
你好遜喔，從頭到尾都在鬼打牆，認真一點好嗎？
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 12:01)
20F：推 Naturalist:對事不對人 教義錯了當然針對基督教阿 204.52.215.93 11/06 12:01
21F：→ Naturalist:不然勒~ 204.52.215.93 11/06 12:01
同一套教義，有好人也有壞人阿，當然是罰做錯事的人，難道
你要懲罰所有遵守教義的人嗎？
因為民主政治有人貪污，所以你要懲罰所有遵守民主政治的人嗎？
什麼叫做對事不對人，好爛的藉口 XD
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 12:03)
22F：→ Naturalist:哈~我有說你在袒護基督教嗎? 呵呵~ 204.52.215.93 11/06 12:03
23F：→ Naturalist:不要一不小心把就中想法說出來嘛~ 204.52.215.93 11/06 12:04
→ Naturalist:當然阿 所以批評基督教有錯嗎~
哈哈，你連自己說過的話都不記得了嗎？
如果你不認為我再幫基督教說話，你會問這句話嗎？
加油好嗎，你越掰越難看了
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 12:05)
24F：→ Naturalist:笑死人~事情當然有好有壞...就跟法律一 204.52.215.93 11/06 12:05
25F：→ Naturalist:有惡法善法一樣阿~ 加油好嗎~ 204.52.215.93 11/06 12:07
政黨人員比喻信徒
政黨比喻基督教
那民主比喻什麼？
怎麼會牽扯到法律，好爛的比喻，哈哈 XD
26F：推 Naturalist:廢話 那是針對你說的這句"從頭到尾講 204.52.215.93 11/06 12:10
27F：→ Naturalist:的都是人的問題，結果卻推給基督教身上 204.52.215.93 11/06 12:11
28F：→ Naturalist:"話來的阿 科科~ 204.52.215.93 11/06 12:11
"同頭到尾..." 這句話是在 "批評基督教有錯嗎" 這句話之後才講的
怎麼先來的那句話會從後來的那句話出來？
先後順序完全不對，你頭腦在發昏嗎?
29F：→ Naturalist:哇 刪文喔~ 太難看了吧~ 科科~ 204.52.215.93 11/06 12:12
30F：→ Naturalist:被人抓到就刪文喔~ 呵呵~ 204.52.215.93 11/06 12:14
31F：推 Naturalist:我真的沒想到你也會幹這種事...(認真)~ 204.52.215.93 11/06 12:21
我去吃飯，根本沒刪文阿，是版主刪的吧
你先搞清楚再來好嗎，事情沒調查清楚就大呼小叫，好遜喔 XD
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 12:26)
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 12:27)
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 12:28)
32F：推 Naturalist:是喔 難道是版主刪的~ 下面那麼多人推 204.52.215.93 11/06 12:27
33F：→ Naturalist:文....科科~ 204.52.215.93 11/06 12:28
34F：→ Naturalist:才怪勒 你那篇啥十發的我都不知道~ 204.52.215.93 11/06 12:29
35F：→ Naturalist:版主刪文幹麻不發公告阿~ 204.52.215.93 11/06 12:30
我不知道阿，但是我知道有人刪掉了一篇我回薩得的一行文 ... XD
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 12:31)
36F：推 Naturalist:如果是版主刪的我跟你道歉 204.52.215.93 11/06 12:36
amo 大刪的，在他的刪文區裡面有 :)
其他的東西你回文討論說詳細一點吧，我大概知道你想說什麼，
回答的腹案都準備好了... ^^
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (11/06 12:40)
37F：推 Naturalist:A姓版主 請你以後刪文要發公告把理由寫 204.52.215.93 11/06 12:44
38F：→ Naturalist:清楚給版友了解 OK? 204.52.215.93 11/06 12:45
39F：推 amosvalen:一行文刪文不用公告吧 版規有寫 61.221.67.202 11/06 13:32
40F：推 amosvalen:依法行政，謝謝指教。 61.221.67.202 11/06 13:34
41F：推 SpiderMan:主張"教義從人而來"就表示你我主張不同122.121.157.141 11/06 17:12
42F：推 Naturalist:A姓版主 你的法真的沒人看的懂~ 204.52.215.93 11/06 22:26
43F：→ Naturalist:你說一行文要刪文 那像這種更短的怎麼 204.52.215.93 11/06 22:28
44F：→ Naturalist:還放在那邊晒勒#193SlKuh 該不會又是剛 204.52.215.93 11/06 22:31
45F：→ Naturalist:好沒看到了吧~ 204.52.215.93 11/06 22:32
46F：推 Naturalist:每次都是教徒的文剛好沒看到~ 你真的不 204.52.215.93 11/06 22:39
47F：→ Naturalist:用解釋一下嗎~ 204.52.215.93 11/06 22:39
48F：推 Naturalist:還有蟑螂先生你的意思是說 制度都不會 204.52.215.93 11/06 23:10
49F：→ Naturalist:錯 錯的都是"人"嗎....科科~ 204.52.215.93 11/06 23:11