作者kockroach (假先知假使徒)
看板Christianity
标题Re: 从神义论到人义论
时间Thu Nov 6 10:52:09 2008
※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之铭言：
: 这系列到这里直得反思的就是
: 不管是基督徒或是无神论
: 都会把"责任"推到别人身上
: 无神论都会把责任推到"信仰"、"上帝"上
: 总之基督徒引起的那些战争，基督教是难辞其咎?
: 宗教一旦引起了战争，他就变得不是那麽真善美了
: 号称全能的上帝也似乎"纵容"这些战争的发生
: 信徒不也是吗？
你也是看不懂的人之一
我文中有说「基督教没有责任」吗？
我前面说的是「人」，没有区分基督徒和非基督徒耶
基督教也是人类组成的团体，他当然会犯人类所犯的错误，
所以责任当然是在人身上。
打着基督教名义打仗的也是人，责任当然还是在人类自己身上。
以上这些举例，最後的结果都显示，人性根本上的不成熟和暴力，
才是恶的存在的根源。
如果我幻想一头透明粉红独角兽而去杀人，应该是我被关起来，
还是那头透明粉红独角兽被关起来？
难道你相信基督教的行为背後真的有一个「上帝」存在，需要
为这些事情负责任吗 XD~
: 就有如SADE说的
: 美国这基督教国家也是打着宗教的名义来行战争之实
: 作什麽事都要以自己一知半解的神学知识来为自己解读
: (我汗颜的承认，SADE看圣经的次数也许比我多好几倍Orz)
: 就算做错事也有基督为我撑腰
: 可以说无神论者会有这些历史的依据以及对基督的厌恶及批判
: 也是从信徒自己来的
: Orz
--
宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独,
如果你从未孤独,你就从未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.241.193
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 11:04)
1F：推 Naturalist:造成"人性根本上的不成熟和暴力"的原因 204.52.215.93 11/06 11:30
2F：→ Naturalist:有很多 或许基督教的教义就是其中一项 204.52.215.93 11/06 11:31
3F：→ Naturalist:有什麽好不能批评的~ 204.52.215.93 11/06 11:32
基督教教义也是人类自己想出来的阿，所以问题还是在人类身上
阿，这有什麽问题，难道你相信有上帝的存在，然後他启示了基
督教的教义吗 XD~
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 11:39)
4F：→ Naturalist:当然阿 所以批评基督教有错吗~ 204.52.215.93 11/06 11:43
我前面有说不能批评基督教吗？你在鬼打墙喔，哈哈 XD~
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 11:46)
5F：推 Julisia:批评是好事 但也不能光批评 重点在批评後 118.168.31.32 11/06 11:45
6F：→ Naturalist:你要怎麽切割基督教跟基督徒啦~ 204.52.215.93 11/06 11:45
7F：→ Julisia:你要拿出能促进世界和平与美善的建议来 118.168.31.32 11/06 11:45
8F：→ Julisia:那才有建设性呀~ 118.168.31.32 11/06 11:45
9F：→ Julisia:是有宗教世界才乱 没宗教世界就会更好吗 118.168.31.32 11/06 11:46
10F：→ Julisia:这个问题 唔..... 118.168.31.32 11/06 11:46
11F：推 Naturalist:"从头到尾讲的都是人的问题，结果却推 204.52.215.93 11/06 11:47
12F：→ Naturalist:给基督教身上"......科科~ 204.52.215.93 11/06 11:47
基督教也是「人」建立的宗教信仰阿，哈哈，还在鬼打墙 XD
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 11:48)
13F：→ Naturalist:呵呵 你只能重复这句话了吗~ 加油好吗~ 204.52.215.93 11/06 11:50
被人家说得没话说，只剩下这一招了吗，请加油好吗...
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 11:51)
14F：推 Ensanguine:基督教要是真的承认这是人创的宗教~ 59.114.133.207 11/06 11:51
15F：→ Ensanguine:与神无关~~怎麽会惹出这麽多祸呢? 59.114.133.207 11/06 11:52
我从头到尾都没有说「基督教」承认什麽阿.... XD
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 11:53)
16F：→ Naturalist:所以政党做错事 责任也不是政党是人对 204.52.215.93 11/06 11:52
17F：→ Naturalist:吧~ 科科~ 204.52.215.93 11/06 11:53
难道政党的人做错事，就代表「民主」是错的吗？科科~~
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 11:54)
18F：推 Naturalist:所以政党有没有责任拉~ 呵呵.... 204.52.215.93 11/06 11:57
19F：→ Naturalist:很会玩文字游戏嘛~ 加油好吗~ 204.52.215.93 11/06 11:58
你跟萨得一样，一开始就认为我再袒护基督教，但是我根本没有提到
基督教阿。
你好逊喔，从头到尾都在鬼打墙，认真一点好吗？
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 12:01)
20F：推 Naturalist:对事不对人 教义错了当然针对基督教阿 204.52.215.93 11/06 12:01
21F：→ Naturalist:不然勒~ 204.52.215.93 11/06 12:01
同一套教义，有好人也有坏人阿，当然是罚做错事的人，难道
你要惩罚所有遵守教义的人吗？
因为民主政治有人贪污，所以你要惩罚所有遵守民主政治的人吗？
什麽叫做对事不对人，好烂的藉口 XD
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 12:03)
22F：→ Naturalist:哈~我有说你在袒护基督教吗? 呵呵~ 204.52.215.93 11/06 12:03
23F：→ Naturalist:不要一不小心把就中想法说出来嘛~ 204.52.215.93 11/06 12:04
→ Naturalist:当然阿 所以批评基督教有错吗~
哈哈，你连自己说过的话都不记得了吗？
如果你不认为我再帮基督教说话，你会问这句话吗？
加油好吗，你越掰越难看了
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 12:05)
24F：→ Naturalist:笑死人~事情当然有好有坏...就跟法律一 204.52.215.93 11/06 12:05
25F：→ Naturalist:有恶法善法一样阿~ 加油好吗~ 204.52.215.93 11/06 12:07
政党人员比喻信徒
政党比喻基督教
那民主比喻什麽？
怎麽会牵扯到法律，好烂的比喻，哈哈 XD
26F：推 Naturalist:废话 那是针对你说的这句"从头到尾讲 204.52.215.93 11/06 12:10
27F：→ Naturalist:的都是人的问题，结果却推给基督教身上 204.52.215.93 11/06 12:11
28F：→ Naturalist:"话来的阿 科科~ 204.52.215.93 11/06 12:11
"同头到尾..." 这句话是在 "批评基督教有错吗" 这句话之後才讲的
怎麽先来的那句话会从後来的那句话出来？
先後顺序完全不对，你头脑在发昏吗?
29F：→ Naturalist:哇 删文喔~ 太难看了吧~ 科科~ 204.52.215.93 11/06 12:12
30F：→ Naturalist:被人抓到就删文喔~ 呵呵~ 204.52.215.93 11/06 12:14
31F：推 Naturalist:我真的没想到你也会干这种事...(认真)~ 204.52.215.93 11/06 12:21
我去吃饭，根本没删文阿，是版主删的吧
你先搞清楚再来好吗，事情没调查清楚就大呼小叫，好逊喔 XD
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 12:26)
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 12:27)
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 12:28)
32F：推 Naturalist:是喔 难道是版主删的~ 下面那麽多人推 204.52.215.93 11/06 12:27
33F：→ Naturalist:文....科科~ 204.52.215.93 11/06 12:28
34F：→ Naturalist:才怪勒 你那篇啥十发的我都不知道~ 204.52.215.93 11/06 12:29
35F：→ Naturalist:版主删文干麻不发公告阿~ 204.52.215.93 11/06 12:30
我不知道阿，但是我知道有人删掉了一篇我回萨得的一行文 ... XD
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 12:31)
36F：推 Naturalist:如果是版主删的我跟你道歉 204.52.215.93 11/06 12:36
amo 大删的，在他的删文区里面有 :)
其他的东西你回文讨论说详细一点吧，我大概知道你想说什麽，
回答的腹案都准备好了... ^^
※ 编辑: kockroach 来自: 210.243.241.193 (11/06 12:40)
37F：推 Naturalist:A姓版主 请你以後删文要发公告把理由写 204.52.215.93 11/06 12:44
38F：→ Naturalist:清楚给版友了解 OK? 204.52.215.93 11/06 12:45
39F：推 amosvalen:一行文删文不用公告吧 版规有写 61.221.67.202 11/06 13:32
40F：推 amosvalen:依法行政，谢谢指教。 61.221.67.202 11/06 13:34
41F：推 SpiderMan:主张"教义从人而来"就表示你我主张不同122.121.157.141 11/06 17:12
42F：推 Naturalist:A姓版主 你的法真的没人看的懂~ 204.52.215.93 11/06 22:26
43F：→ Naturalist:你说一行文要删文 那像这种更短的怎麽 204.52.215.93 11/06 22:28
44F：→ Naturalist:还放在那边晒勒#193SlKuh 该不会又是刚 204.52.215.93 11/06 22:31
45F：→ Naturalist:好没看到了吧~ 204.52.215.93 11/06 22:32
46F：推 Naturalist:每次都是教徒的文刚好没看到~ 你真的不 204.52.215.93 11/06 22:39
47F：→ Naturalist:用解释一下吗~ 204.52.215.93 11/06 22:39
48F：推 Naturalist:还有蟑螂先生你的意思是说 制度都不会 204.52.215.93 11/06 23:10
49F：→ Naturalist:错 错的都是"人"吗....科科~ 204.52.215.93 11/06 23:11