※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : ※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言： : : 這就是你對我的誤解了。 : : 我走的本來就不是什麼新派的路線， : : 就算你把我歸類為「基本教義派路線」， : : 這也沒什麼好不承認的。 : 那真抱歉喔,過去我一直對你有期許,以後不會了~ : 我記得以前找到愛任紐說的"除了信仰,我們不再需要別的知識",滿適合你的吧? : 齊克果說"基督教是思辯的反面",滿適合的吧? 很抱歉，都不太適合耶... : : 在我看來這只是推託之詞。 : : 你駁斥信徒的豈不就是他們的信仰？ : : 然後你又說他們的信仰不值得駁斥？ : : 基本上這兩句話本身就互相矛盾。 : : 如果你硬是要畫下一條二分的線， : : 說你沒有駁斥基督教信仰本身， : : 而只是針對信徒而已， : : 那麼你豈不就是在招供， : : 自己從頭到尾只是在做人身攻擊而已？ : : 所以啦， : : 「事實上基督教信仰不值得駁斥,根本一丁點都不值得.」 : : 你說這句話會有誰信？ : 我本來就一直都在人身攻擊啊,但換了板主之後沒辦法只好更改路線~ : 我的出現並不為了單純的駁斥基督信仰,那本來就不值一提嘛. : 譬如我是學歷史的,就如同我看到文獻上寫"劉邦他老母跟龍交合,遂生劉邦", : 這種文獻有任何值得駁斥的的地方嗎? : 猶太處女生子神話跟劉邦他老媽的香豔故事就是差不多啊,你說值得駁斥嗎? : 但是偏偏有人信喔 XD~ : 如果今天有一群人組成"相信劉邦他老母的香豔故事的團體, : 我就會有踢館的興趣了啊 XD~ 「猶太處女生子神話跟劉邦他老媽的香豔故事就是差不多啊！」 從你這句分不清兩者差異的陳述， 我大概就能理解， 為何一位原本學歷史的青年必須改行寫小說了... : "聖靈+處女=生下一個神的兒子"~ : 你說不相信就是偏見, 我可沒這麼說。 人當然可以不帶偏見地質疑「童女懷孕生子」這件事， 但是本版很多人都不是如此。 : 我跟你講,你錯了,我不是偏見,我是對基督徒充滿傲慢與偏見~ : : 對啊，這對你來說不只是工作而已嘛～～ : 就是工作啊~ : 老實說我的神學知識進步神速,靠的就是沒事玩玩你的聖經啊~ 是想像力吧。 : : 第二、我這一段論述只是想指出： : : 你提出的質問太容易得到解釋（就如fyao所做的）、 : : 太過小家子氣了一點。 : : 你的能耐應該不只如此吧？ : 說馬太不知道就想帶過? XD~ : 聖經是神啟示的產物勒,是聖靈充滿寫下的, : 是"馬太不知道"還是"你們的神忘記了"? : 要說清楚嘛~ : 如果堅持是馬太不知道,ok, : 那整本靠"人"寫出的聖經拿來當神拜那是什麼意思? : 如果是"全能的神","大能的神","全知的神"忘記補充了, : 那不是很有趣嗎? 由此可以看出你並不明白所謂的「默示」是什麼。 簡單來說： 大多數基督徒並沒有否認聖經也是出自人手的作品， 因為上帝願意在歷史中藉由人來啟示祂自己。 既然是在歷史中出自人手的作品， 每位作者都有他想傳達的主旨， 以及他認為無關緊要因而省略的部份。 在我看來， 「耶穌出生前約瑟與馬利亞住在哪裡？」 這就是馬太認為與題旨無關從而省略的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.251.85