作者windcanblow (戲謔人生)
看板Christianity
標題Re: [討論] 從無神論者的反駁看基督教的合理性
時間Sat Nov 1 22:58:30 2008
從宗教學觀點解釋本文：
每一門宗教裡，信仰者遇上足以威脅信仰根基的挑戰跟衝擊時，
終會找到方法為自己的信仰辨護，否則他只能放棄這樣的信仰。
最常見的辯護法便是一方面抵抗各種可以被化解的挑戰，一方面
透過各種方式合理化其他不好對付的挑戰行為，這類信仰通常會
有幾種常見的概念：
1.這是更高的存在正試探信徒對它是否夠堅貞不移。
耶穌接受魔鬼的試探 vs 「神啊，你讓薩德如此試探我」
2.信徒說服自己的信仰是有存在的價值才會受到挑戰。
比方說本文串最上面那篇很high的原文
3.遭受越多的苦難，來世/末世 由它所得的獎賞也是成正比的。
舉激進依斯蘭教為例比較好玩 - 為神奉獻的英雄死後可以獲得72個處女的陪伴(炸)
4.跟3.相異之處在於4.是並不涉及更高存在的因果循環論。
以此解釋的話，前世nein跟m n N間可能有什麼孽緣
以上四點都是怎麼用都不會膩的大絕，由板上文章看起來真是越來越熟練了呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.67.6
1F：推 opoj:別忘了，神的真理超乎宗教學118.167.196.145 11/01 23:02
2F：→ opoj:若你以人的小學來檢驗真理，你就把真理看小了118.167.196.145 11/01 23:02
3F：→ windcanblow:追加5.使用上述大絕回擊其他文章 218.168.67.6 11/01 23:09
4F：→ windcanblow:真是感謝你的提醒XD 218.168.67.6 11/01 23:09
5F：推 quanhwe:一樓讓我想到義大利麵神的碳14測定法140.113.192.210 11/01 23:17
6F：推 Naturalist:意思是只有教徒的"大學"才能解經嗎~ 204.52.215.93 11/01 23:34
7F：推 Ensanguine:哈哈~~真有趣的文章 59.114.141.238 11/02 10:08
8F：推 kuso198610:一樓是在反串嗎? = = 122.107.139.41 11/02 13:27