作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 从无神论者的反驳看基督教的合理性
时间Sat Nov 1 22:58:30 2008
从宗教学观点解释本文：
每一门宗教里，信仰者遇上足以威胁信仰根基的挑战跟冲击时，
终会找到方法为自己的信仰辨护，否则他只能放弃这样的信仰。
最常见的辩护法便是一方面抵抗各种可以被化解的挑战，一方面
透过各种方式合理化其他不好对付的挑战行为，这类信仰通常会
有几种常见的概念：
1.这是更高的存在正试探信徒对它是否够坚贞不移。
耶稣接受魔鬼的试探 vs 「神啊，你让萨德如此试探我」
2.信徒说服自己的信仰是有存在的价值才会受到挑战。
比方说本文串最上面那篇很high的原文
3.遭受越多的苦难，来世/末世 由它所得的奖赏也是成正比的。
举激进依斯兰教为例比较好玩 - 为神奉献的英雄死後可以获得72个处女的陪伴(炸)
4.跟3.相异之处在於4.是并不涉及更高存在的因果循环论。
以此解释的话，前世nein跟m n N间可能有什麽孽缘
以上四点都是怎麽用都不会腻的大绝，由板上文章看起来真是越来越熟练了呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.67.6
1F：推 opoj:别忘了，神的真理超乎宗教学118.167.196.145 11/01 23:02
2F：→ opoj:若你以人的小学来检验真理，你就把真理看小了118.167.196.145 11/01 23:02
3F：→ windcanblow:追加5.使用上述大绝回击其他文章 218.168.67.6 11/01 23:09
4F：→ windcanblow:真是感谢你的提醒XD 218.168.67.6 11/01 23:09
5F：推 quanhwe:一楼让我想到义大利面神的碳14测定法140.113.192.210 11/01 23:17
6F：推 Naturalist:意思是只有教徒的"大学"才能解经吗~ 204.52.215.93 11/01 23:34
7F：推 Ensanguine:哈哈~~真有趣的文章 59.114.141.238 11/02 10:08
8F：推 kuso198610:一楼是在反串吗? = = 122.107.139.41 11/02 13:27