作者Ebergies (火神)
看板Christianity
標題Re: 宗教與邏輯
時間Sun Oct 26 22:28:32 2008
※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之銘言：
: 推 Ebergies:有興趣的話你可以去深入研讀個一年佛經 203.73.201.150 10/23 17:30
: → Ebergies:你會知道佛教到底是什麼東西 203.73.201.150 10/23 17:30
: → Ebergies:甚至佛教是不是一個宗教 203.73.201.150 10/23 17:30
: 佛教是不是一種宗教，跟佛陀事蹟合不合邏輯明顯是兩個不同的事情
佛陀事蹟合不合邏輯
在佛陀的說法中可以說是很重要的因子
也可以不是很重要的因子
端看每個人的根性不同而會有不同的答案
你的合不合邏輯的問題根本不是問題
所以我才叫你去研讀
現在我問你
上帝七天造世界重不重要?
女人是不是由肋骨造出來的?
摩西分紅海重不重要?
耶穌是神重不重要?
它們需不需要合邏輯?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.225.166
1F：→ opoj:你問的都至關重要，那些都彰顯神的權能 118.167.203.90 10/26 22:32
2F：→ opoj:至於你說的佛陀的部分，模擬兩可，沒有中心 118.167.203.90 10/26 22:32
3F：→ opoj:這就是佛教和基督教的差異了 118.167.203.90 10/26 22:32
4F：→ opoj:佛教基本上和諾斯底主義很合 118.167.203.90 10/26 22:33
5F：→ opoj:喜愛賣弄玄虛，反覆不定，使人困惑 118.167.203.90 10/26 22:34
6F：→ opoj:這和伊甸園裡蛇的技巧挺接近的 118.167.203.90 10/26 22:34
7F：→ Ebergies:你迴避掉了它們需不需要邏輯的問題 203.73.225.166 10/26 22:50
8F：→ Ebergies:所以, 我們就不要再強調邏輯了吧 :P 203.73.225.166 10/26 22:51
9F：推 SpiderMan:本來就不需要合邏輯，我的原文不就是這122.121.162.250 10/27 00:09
10F：→ SpiderMan:麼說的嗎？= =122.121.162.250 10/27 00:09
11F：→ SpiderMan:神的存在、能力，都不需要合人類的邏輯122.121.162.250 10/27 00:09
12F：→ Ebergies:邏輯就是邏輯, 沒有啥人類的邏輯 59.124.99.126 10/27 09:41
13F：→ Ebergies:不過既然你承認了信主是不合邏輯的事 59.124.99.126 10/27 09:42
14F：→ Ebergies:那這方面我們可以達成共識 :) 59.124.99.126 10/27 09:42
15F：→ SpiderMan:邏輯都是被"創造"出來的122.121.162.250 10/27 13:07