作者nein718 (水母狂大隊, 出動~~)
看板Christianity
標題Re: [檢舉] #190YUesL 意圖曲解
時間Sun Oct 26 15:53:35 2008
※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: nein718:如果你認為聖經裡說的是狗屁.....
: 在下是認為聖經裡寫的與事實不符
: 但還不到"狗屁"的程度~
讓我為大家提供一下討論的脈絡：
-----------------------------------------------------------------------------
1F：推 Naturalist:"聖經不但為自己做見證，也為人正確地204.52.215.93 10/25 05:15
2F：→ Naturalist:理解它提供了必要的線索。" 這些話對異204.52.215.93 10/25 05:16
3F：→ Naturalist:教徒亦然 所以怎麼辦勒....投票吧~204.52.215.93 10/25 05:17
4F：→ Naturalist:投完之後就知道誰該去泡湯了~204.52.215.93 10/25 05:18
5F：推 fyao:為何樓上不會想到要研究/討論/交流聖經詮釋？220.132.136.111 10/25 08:46
6F：推 Naturalist:研究/討論/交流聖經大家都會阿~ 只投完204.52.215.93 10/25 08:50
7F：→ Naturalist:票後有些人從正教徒變成異教徒 從天堂204.52.215.93 10/25 08:51
8F：→ Naturalist:掉到地獄如此而已~204.52.215.93 10/25 08:52
9F：推 Naturalist:事實上投票就已經決定什麼是'基督教的204.52.215.93 10/25 09:29
10F：→ Naturalist:真理'了 而教徒認為異教徒都會下地獄204.52.215.93 10/25 09:30
11F：→ Naturalist:不是嗎?204.52.215.93 10/25 09:30
如果你認為聖經裡說的是狗屁，
我不懂你為何這麼在意某些信徒對教義的不當表達。
-----------------------------------------------------------------------------
從上我們可以看出：
案主對「教徒
（據稱根據聖經）認為異教徒都會下地獄」感到很不以為然。
而我的評語只是在做一個很簡單的推論，
讓我把我省略的推論過程寫出來吧：
如果你不認為聖經說的可信，或說的都是狗屁，
那麼你根本不需要去在意它或者教徒對它的詮釋；
但是今天顯然你對聖經裡提到的審判很不爽，
所以你其實還是很在意聖經所說的、
並沒有真的把它所說的都當成狗屁。
因此，事實上，
我的意思是：
「你比
你以為的、比
你無神論立場所能肯定的更在意聖經所說的，
你事實上沒有真的把聖經所說的當作狗屁。」
（這是一個很簡單的
歸謬法，
很簡單的
條件句推論，
我不曉得怎麼會有人看不懂。）
不過你放心，
我不會對你提出「意圖扭曲」或「抹黑」（不管是對我還是對「教徒」）的控訴，
因為我想你只是被個人的情緒影響了對文字的解讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.153.150
12F：推 Naturalist:真是亂推~我不認為聖經說的可信 可是我 204.52.215.93 10/26 23:31
13F：→ Naturalist:很在意走在路上莫名其妙被說有罪阿~ 204.52.215.93 10/26 23:31
14F：→ Naturalist:等一下旁邊的路人誤會了怎麼辦~ 204.52.215.93 10/26 23:32