作者nein718 (水母狂大队, 出动~~)
看板Christianity
标题Re: [检举] #190YUesL 意图曲解
时间Sun Oct 26 15:53:35 2008
※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言：
: nein718:如果你认为圣经里说的是狗屁.....
: 在下是认为圣经里写的与事实不符
: 但还不到"狗屁"的程度~
让我为大家提供一下讨论的脉络：
-----------------------------------------------------------------------------
1F：推 Naturalist:"圣经不但为自己做见证，也为人正确地204.52.215.93 10/25 05:15
2F：→ Naturalist:理解它提供了必要的线索。" 这些话对异204.52.215.93 10/25 05:16
3F：→ Naturalist:教徒亦然 所以怎麽办勒....投票吧~204.52.215.93 10/25 05:17
4F：→ Naturalist:投完之後就知道谁该去泡汤了~204.52.215.93 10/25 05:18
5F：推 fyao:为何楼上不会想到要研究/讨论/交流圣经诠释？220.132.136.111 10/25 08:46
6F：推 Naturalist:研究/讨论/交流圣经大家都会阿~ 只投完204.52.215.93 10/25 08:50
7F：→ Naturalist:票後有些人从正教徒变成异教徒 从天堂204.52.215.93 10/25 08:51
8F：→ Naturalist:掉到地狱如此而已~204.52.215.93 10/25 08:52
9F：推 Naturalist:事实上投票就已经决定什麽是'基督教的204.52.215.93 10/25 09:29
10F：→ Naturalist:真理'了 而教徒认为异教徒都会下地狱204.52.215.93 10/25 09:30
11F：→ Naturalist:不是吗?204.52.215.93 10/25 09:30
如果你认为圣经里说的是狗屁，
我不懂你为何这麽在意某些信徒对教义的不当表达。
-----------------------------------------------------------------------------
从上我们可以看出：
案主对「教徒
（据称根据圣经）认为异教徒都会下地狱」感到很不以为然。
而我的评语只是在做一个很简单的推论，
让我把我省略的推论过程写出来吧：
如果你不认为圣经说的可信，或说的都是狗屁，
那麽你根本不需要去在意它或者教徒对它的诠释；
但是今天显然你对圣经里提到的审判很不爽，
所以你其实还是很在意圣经所说的、
并没有真的把它所说的都当成狗屁。
因此，事实上，
我的意思是：
「你比
你以为的、比
你无神论立场所能肯定的更在意圣经所说的，
你事实上没有真的把圣经所说的当作狗屁。」
（这是一个很简单的
归谬法，
很简单的
条件句推论，
我不晓得怎麽会有人看不懂。）
不过你放心，
我不会对你提出「意图扭曲」或「抹黑」（不管是对我还是对「教徒」）的控诉，
因为我想你只是被个人的情绪影响了对文字的解读。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.153.150
12F：推 Naturalist:真是乱推~我不认为圣经说的可信 可是我 204.52.215.93 10/26 23:31
13F：→ Naturalist:很在意走在路上莫名其妙被说有罪阿~ 204.52.215.93 10/26 23:31
14F：→ Naturalist:等一下旁边的路人误会了怎麽办~ 204.52.215.93 10/26 23:32